Решение № 12-241/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-241/2018

Дело № 12-241/18


Решение

28 июня 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Мурееве В.Е., с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности ФИО3 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО3 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут управляя транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> регион у <адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не предоставил преимущество движущемуся пешеходу.

ФИО3 не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку доказательств его виновности не имеется, при этом при рассмотрении дела им было заявлено ходатайство о переносе его рассмотрения в связи с необходимостью участия в деле защитника, в чем ему безосновательно было отказано, чем нарушено его право на защиту.

ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании доводы доверителя поддержала в полном объеме, просила постановление отменить как незаконное.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении было заявлено ходатайство о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении, ввиду необходимости привлечения к участию в деле защитника, при этом должностным лицом в удовлетворении ходатайства отказано без приведения каких бы то ни было мотивов такого решения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании условий для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО3

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от 28.042018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований закона, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем, учитывая, что срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях по данной категории дел не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

Согласно п. 4. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 28.042018 года о привлечении ФИО3 ФИО8 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, административный материал возвратить командиру полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4

Судья (подпись)

Копия верна

Судья ФИО6

Секретарь ФИО5