Постановление № 5-123/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-123/2017

Дело №5 - 123/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 13 » февраля 2017 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОП № УМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.50 мин., находясь в БУ «РНД» ЧР по адресу: <адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, от медицинского освидетельствования отказалась.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что днем ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, у них с мужем произошел скандал по поводу одежды для их младшего сына Романа, в связи с чем муж вызвал полицию. Работники полиции забрали ее из квартили и составили 3 протокола об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.45 мин., находясь в общественном месте возле 3 подъезда <адрес> демонстративно выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Учитывая, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - совершение хулиганских действий у подъезда № на <адрес>, не установлено, законных оснований для предъявления требований у сотрудников полиции к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имелось, так как она не является лицом, совершившим какое-либо правонарушение, до этого находилась у себя дома

Анализируя представленные материалы, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ не нашел своего подтверждения, поскольку совершенное ей деяние не подпадает под признаки объективной стороны состава административного правонарушения, так как законность требований сотрудников полиции судом не установлена.

На основании ст.24.5 ч.1 (2) КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Трынова Г.Г.

Копия верна:

Судья