Решение № 2-393/2018 2-393/2018 ~ М-233/2018 М-233/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-393/2018Краснокамский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шабуниной К.С. при секретаре Ярыгиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, В ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент – ФИО10 (далее по тексту - Должник) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 20000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты> % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня. следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года должник умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО1. Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитной карте N № не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 27224,18 руб. в том числе: основной долг 23666,03 руб., проценты 3558,15 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ). Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Как следует из материалов дела, в ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент – ФИО11 (далее по тексту - Должник) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил надлежащим образом, выдал сумму кредита заемщику. Должнику банком была выдана кредитная карта № № лимитом в сумме 20000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты> % годовых. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ года должник умер, согласно свидетельства о смерти (л.д. 20). Наследником умершего Заемщика является ФИО1 (л.д.60). Наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк (л.д. 24). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитной карте N № не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 27224,18 руб. в том числе: основной долг 23666,03 руб., проценты 3558,15 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО2 первой очереди по закону является супруга сыновья заемщика. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО2 Наследственное имущество состоит: из автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки (<данные изъяты><данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 Оснований не доверять указанным доказательствам суд оснований не находит. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), при условии достаточности наследственного имущества требования кредитора подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества заемщика ФИО12 превышает задолженность по кредитной карте, наследник ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика как наследника ФИО1 по закону подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по уплате основного долга 23666,03 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3558,15 рублей по ставке <данные изъяты> годовых. Долговое обязательство наследодателя, перешедшее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшую на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору. Поскольку как законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что после смерти заемщика обязательства по договору не прекратились, данный случай не подпадает под действие ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия кредитора по начислению процентов за пользование займом правомерны, требование истца о взыскании установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности. Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств иного на день рассмотрения дела суду не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с заемщиков указанной суммы являются обоснованными, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Начисление процентов за пользование кредитом после смерти наследодателя, требованиям закона не противоречит, поскольку смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что согласуется с вышеизложенной позицией Верховного Суда РФ. Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами, которые не опровергнуты, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают. В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1016,73 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации – 20.06.1991) задолженность по кредитной карте Visa Classic. № № задолженность 27224,18 руб. в том числе: основной долг 23666,03 руб., проценты 3558,15 руб. за период: ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 016,73 рублей. Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.С. Шабунина Суд:Краснокамский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Шабунина К.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-393/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-393/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-393/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-393/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-393/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-393/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-393/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-393/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|