Решение № 2-201/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-201/2021

№2-201/2021

УИД 11RS0001-01-2020-015356-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 18 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № № от 12.03.2018 с 18.11.2020, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.11.2020 в размере 64 086 рублей 61 копейки, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8 123 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2018 между ПАО «Транскапиталбанк» (далее – Банк) и Салимовой (ранее ФИО4) Г.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей сроком до 31.03.2023, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.11.2020 задолженность по кредитному договору составляет 64 086 рублей 61 копейку, что послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец ПАО «Транскапиталбанк», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Судом установлено, что 12.03.2018 между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, под 17 процентов годовых, сроком по 13.03.2023. Заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиям договора.

При заключении кредитного договора ответчик дала согласие на присоединение к Единому договору Банковского обслуживания физических лиц, который состоит из: общих условий предоставления банковских услуг, условий предоставления кредита на потребительские цели, условий дистанционного банковского обслуживания, условий открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц.

Ответчиком не оспаривалось, что ПАО «Транскапиталбанк» обязательства по предоставлению кредита исполнены своевременно и в полном объеме.

По условиям заключенного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) определен в размере 3 769 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,05% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В последующем, ФИО4 изменила фамилию на ФИО3.

25.07.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением о досрочном частичном погашении кредита на сумму 86 231 рубль, после чего ей предоставлен новый график платежей, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет 1 499 рублей, за исключением последнего месяца.

Вместе с тем, ФИО1, являясь заемщиком по названному выше кредитному договору, не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства в рамках заключенного кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Допущенные нарушения в соответствии с п. 4.4.4 приложения №3 к Единому договору Банковского обслуживания, являются основанием для досрочного истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 5.1, 5.2 приложения №3 к Единому договору Банковского обслуживания и заявления на получение кредита, заёмщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику неоднократно направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки. До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 17.11.2020 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 64 086 рублей 61 копейку, в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок – 46 887 рублей 90 копеек, сумма просроченных процентов на основной долг – 9130 рублей 99 копеек, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 8067 рублей 72 копейки.

Суд принимает во внимание предоставленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, поскольку последний соответствуют условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом.

Доказательств отсутствия задолженности и контррасчет ответчиком суду не представлено.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора № от 12.03.2018 с 18.11.2020, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию заимодавца.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 8123 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 12.03.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № № от 12.03.2018 в размере 64 086 рублей 61 копейки, в том числе: сумму основного долга, непогашенную в срок в размере 46 887 рублей 90 копеек, сумму просроченных процентов на основной долг в размере 9130 рублей 99 копеек, сумму неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 8067 рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8123 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021 года.

Судья Е.А. Долгих