Решение № 12-13/2018 12-653/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-13/2018

Дело № 12-13/2018


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление отменить или переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, поскольку гос. номера были загрязнены от погодных условий, загрязненность устранил на месте, никаких лишних помех кроме указанных, на гос. номерах не было.

ФИО1 в суде жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС 3/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 в суде пояснил, что государственные номера у ФИО1 были специально залеплены грязью - землей, даже были видны следы от рук, только на гос.номерах была такая толщина грязи, остальные части автомобиля были грязные, но не так сильно, как гос.номера. На горизонтальной поверхности заднего бампера под гос.номерами также располагались фрагменты этой грязи. Идентификация этих знаков была невозможна.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту И.5 ГОСТ Р 50577-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них) (пункт 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из дела об административном правонарушении следует, что 06.11.2017 в 23 часа на 22 км. автодороги обход городов Волжск и Зеленодольск ФИО1 управлял транспортным средством Пежо 4007 с государственными регистрационными знаками №, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС 3/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 и его показаниями в суде, а также фотоснимками государственных регистрационных знаков указанного транспортного средства, достоверность которых не вызывает сомнений.

При получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дало надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Довод заявителя о том, что его действия подлежали квалификации по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на неверном толковании норм права.

Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи подлежит квалификации по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем под материалом, указанным в части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства, препятствуя или затрудняя, таким образом, их идентификацию.

Из представленного фотоматериала следует, что государственные регистрационные знаки автомобиля под управлением ФИО1 были действительно обильно залеплены грязевой массой при том, что интенсивность загрязнения остальных частей автомобиля была меньше. Вместе с тем, способ размещения такого грязевого покрытия, его количество, толщина и неравномерность размещения на регистрационных знаках, наличие на ней следов рук человека указывает на то, что регистрационные знаки были закрыты грязевой массой способом, удерживающим природный материал. Изложенное свидетельствует о том, что государственные регистрационные знаки не были закрыты природным материалом в процессе эксплуатации автомобиля, а были закрыты искусственным путем.

Таким образом, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: