Решение № 2-418/2017 2-418/2017(2-6164/2016;)~М-5843/2016 2-6164/2016 М-5843/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-418/2017

Дело № 2-418/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б.,

с участием истца ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» об определении способа оплаты поставленного бытового газа, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам об определении способа оплаты поставленного бытового газа, возложении обязанности. В обоснование иска указав, что он является нанимателем <адрес> по проспекту Ленина <адрес>. В квартире проживает его сын ФИО4 и его дочь ФИО2. Сын уже давно не ведет с истцом совместного хозяйства и не принимает участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 об обязании ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» открыть на имя ФИО4 отдельный лицевой счет для оплаты коммунальных услуг, включив в него члена семьи ФИО2, с учетом приходящихся на них доли общей площади жилого помещения. В квартире не установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем, плата за газ начисляется в соответствии с количеством зарегистрированных лиц в квартире. Просит суд обязать ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключить соглашение с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» об оплате потребленного газа по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз» заключить отдельные соглашения по оплате потребленного газа по адресу: <адрес>, с ФИО3 и ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем <адрес> по проспекту Ленина <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также несовершеннолетняя ФИО2 (л.д.10).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно статье 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с частью 3 пункта 5 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что плата за потребленный газ в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> производится из расчета 5 человек (л.д.11).

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО3, ФИО4 оплату за газ не производит.

Учитывая, что добровольно стороны не могут прийти к соглашению по оплате за потребленный газ, суд полагает необходимым обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» открыть на имя ФИО3 отдельный лицевой счет, для оплаты за поставленный газ с учетом приходящейся на него общей доли жилого помещения, при этом, отказав в остальной части требований об обязании ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключить соглашение с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» об оплате потребленного газа по адресу: <адрес>, поскольку это является правом ответчика, о котором им в судебном заседании заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» об определении способа оплаты поставленного бытового газа, возложении обязанности - удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» открыть на имя ФИО3 отдельный лицевой счет, для оплаты коммунальных услуг за поставленный газ с учетом приходящейся на него общей доли жилого помещения - <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, отказав в остальной части требований об обязании ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключить соглашение с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» об оплате потребленного газа по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова