Определение № 2-1008/2017 2-1008/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1008/2017

Дело № 2-1008/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Шушлебиной И.Г.

при секретаре Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде дело по иску ФИО1 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу причинены механические повреждения. Однако страховая выплата не произведена.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём имеется отметка в тексте заявления о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертамобщества с ограниченной ответственностью АНОЭ «Медведица».

ДД.ММ.ГГГГ дело с заключением эксперта поступило в суд.

Одновременно ООО АНОЭ «Медведица» просит взыскать расходы на возмещение затрат на производство судебной экспертизы в сумме 35 000 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Однако, оплата экспертизы до настоящего времени не проведена. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истец отказался от иска ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком после предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, с истца в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы в сумме 35 000 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 - ФИО2 от иска ФИО1 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью АНОЭ «Медведица» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья: