Решение № 2-449/2017 2-449/2017(2-6278/2016;)~М-5585/2016 2-6278/2016 М-5585/2016 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года <адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.В. Кузнецова,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Осенний" об оспаривании решения общего собрания СНТ, обязании подключить энергоснабжение,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» по следующим основаниям.

Истцы являются членами СНТ «<данные изъяты>».

ФИО2 принадлежит на праве собственности участок №, линия 3 в СНТ «<данные изъяты>», с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты> площадью 503 кв.м., а ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок №, линия 3 в СНТ «<данные изъяты>» с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 590 кв.м.

На обоих участках имеются постройки пригодные для круглосуточного проживания. В указанных постройках установлены счетчики индивидуального учета электроэнергии, электрическое отопление и охранная сигнализация, установленные по системе «Умный дом». На участке № имеется скважина для подачи воды. Задолженности перед СНТ «<данные изъяты>» по оплате электроэнергии, членских взносов истцы не имеют. Представителям СНТ снятию показаний с приборов учета и контрольных проверок истцы не препятствуют.

На территории СНТ установлено ТП, через которую поступает электроэнергия в дома СНТ.

Председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО5, принято решение об отключении построек истцов от электроснабжения начиная с зимы 2015-2016 г.г.

Данные действия ФИО5 обосновала тем, что протоколами общих собраний было принято решение о переносе приборов учета электроэнергии из домов на улицу.

В настоящее время постройки истцов отключены от электроснабжения.

Таким образом истцы считают, что действия ответчика препятствуют им пользоваться в полной мере своими постройками.

С учетом своих уточненных исковых требований, истцы просят суд:Обязать СНТ «<данные изъяты>» подключить строения, оборудованные индивидуальными приборами учета электроэнергии, расположенные на территории СНТ «<данные изъяты>» на участке №, линия 3 в СНТ «<данные изъяты>», с кадастровым номером <данные изъяты> и на участке №, линия 3 в СНТ «<данные изъяты>» с кадастровым номером <данные изъяты> к электроснабжению.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» не чинить ФИО1, ФИО2 в пользовании электрической энергией в СНТ «<данные изъяты>».

Признать решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ указанные в протоколе собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1 расходу на услуги представителя <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1, надлежаще извещенная о дне, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась.

ФИО2 и представитель ФИО1 – ФИО6 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

Председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО5 иск не признала, считает требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «<данные изъяты>».

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок №, линия 3 в СНТ «<данные изъяты>», с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 503 кв.м., а ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок №, линия 3 в СНТ «<данные изъяты>» с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 590 кв.м.

На обоих участках имеются постройки пригодные для круглосуточного проживания. В указанных постройках установлены счетчики индивидуального учета электроэнергии, электрическое отопление и охранная сигнализация, установленные по системе «Умный дом». На участке № имеется скважина для подачи воды. Задолженности перед СНТ «<данные изъяты>» по оплате электроэнергии, членских взносов истцы не имеют. Представителям СНТ снятию показаний с приборов учета и контрольных проверок истцы не препятствуют.

На территории СНТ установлено ТП, через которую поступает электроэнергия в дома членов СНТ.

В настоящее время постройки истцов отключены от электроснабжения.

Материалами дела подтверждается и не опровергается ответчиком, что отключение энергоснабжения произведено на основании решения общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к убеждению о том, что данное собрание проведено с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и принятые решения на данном собрании являются недействительными и, следовательно, они не могут повлечь каких-либо правовых последствий

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Пунктом 2 статьи 20 Закона, установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Уставом СНТ «Осенний» порядок избрания уполномоченных не предусмотрен.

В соответствии с положениями статьи 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание (собрание уполномоченных) простым большинством голосов вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В силу пп. 8 п. 1 статьи 19 того же Закона член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Исходя из правил, установленных статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», нарушение процедуры проведения общего собрания членов садоводства является основанием для отмены принятых собранием решений. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что СНТ «<данные изъяты>» в своем составе имеет более <данные изъяты> членов.

Из приложенного к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ списка присутствующих лиц, на собрании приняли участие всего <данные изъяты> человека из <данные изъяты> членов СНТ, что является менее 50% из числа членов СНТ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Сватья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация образуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании ст.541 ГК РФ (пункт 1,3) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованно сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В материалы дела истцами представлены документы, подтверждающие оплату членских и целевых взносов в том числе целевых взносов за электроснабжение.

Доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, и свидетельствующих о наличии задолженности истцов и ее размере за потребленную электроэнергию, суду ответчиком не представлено.

Кроме того, по мнению суда, наличие задолженности не может быть основанием для прекращения подачи электроэнергии т.к. требование о погашении задолженности с обоснованием ее размера истцам ответчиком не вручались. При этом ответчик не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права путем предъявления к истцу соответствующего иска.

В связи с этим, судом сделан вывод, что членство истцов в СНТ «<данные изъяты>» является законным, истицы обладают правом пользоваться объектами общего пользования садоводческого товарищества, а отключение системы энергоснабжения произведены не законно.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 600 рублей, в пользу каждой.

В подтверждение требований по возмещению расходов по оплате услуг представителя, понесенных ФИО1, суду представлены договор на оказание правовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ квитанции всего на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и, исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным удовлетворить требования о возмещении расходов ФИО1 на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из доверенности представителей ФИО1 не следует, что она выдана для участия представления интересов ФИО1 в судебном споре с СНТ «<данные изъяты>».

Следовательно, во взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу "<данные изъяты>" удовлетворить.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» подключить строения, оборудованные индивидуальными приборами учета электроэнергии, расположенные на территории СНТ «<данные изъяты>» на земельном участке №, линия 3 в СНТ «<данные изъяты>», с кадастровым номером <данные изъяты>, и на земельном участке №, линия 3 в СНТ «<данные изъяты>», с кадастровым номером <данные изъяты>, к электроснабжению.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» не чинить ФИО1 и ФИО2 в пользовании электрической энергией в СНТ «<данные изъяты>».

Признать решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ указанные в протоколе собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1 расходу на услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья А.В. Кузнецов