Постановление № 5-8/2019 от 19 января 2019 г. по делу № 5-8/2019

Дело № 5-8/2019

32RS0020-01-2019-000103-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Навля Брянской области 07 марта 2019 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Авдеев Ю.С.,

при секретарях судебного заседания Седых Е.И. и Савельевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, являющегося <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 декабря 2018 года в 16 часов ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области по адресу: п.Навля Брянской области, улица 3-го Интернационала, дом №19, беспричинно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, то есть грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение обществу.

В судебном заседании ФИО1 не признал, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и пояснил, что 13 декабря 2018 года в 16 часов он находился в помещении Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области по адресу: п.Навля Брянской области, улица 3-го Интернационала, дом №19, где выяснял, куда были зачислены его денежные средства судебными приставами в счет оплаты задолженностей по оплате налогов. С этим вопросом он обратился к начальнику Навлинского РОСП ФИО2, которая ответила ему, чтобы он сам искал свои деньги. Он ФИО2 никак не обзывал, ни с кем не ругался, а написал жалобу на действия ФИО2 в УФССП России по Брянской области, на что ему ответили, что с машиной Е.С. проедена воспитательная беседа.

В судебном заседании начальник Навлинского РОСП ФИО2 пояснила, что ФИО1 в указанное время в помещении Навлинского РОСП, предъявляя претензии по неправильному перечислению денежных средств, своим поведением нарушил общественный порядок в помещении Навлинского РОСП, где обычно находятся граждане, выражал явное неуважение всем присутствующим, ругаясь грубой нецензурной бранью, несмотря на то, что она пыталась ФИО1 разъяснить, чтобы он в установленном порядке обратился с заявлением, для установления, куда были зачислены его деньги.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Навлинского РОСП ФИО3, в производстве которой находилось исполнительное производство в отношении ФИО1, пояснила, что должник ФИО1 в указанное время в помещении Навлинского РОСП, предъявляя претензии по неправильному перечислению денежных средств, своим поведением, к начальнику Навлинского РОСП ФИО2, которая пыталась разъяснить ФИО1 порядок обращения по поводу неправильного перечисления денежных средств, в помещении Навлинского РОСП, где обычно находятся граждане и находились другие работники Навлинского РОСП, грубо выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок и выразил явное неуважению находящимся в помещении лицам.

В судебном заседании Ц. (жена ФИО1) и К. пояснили, что ФИО1, находясь 13.12.2018 в помещении Навлинского РОСП, громко разговаривал, нецензурной бранью не выражался.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5, работающие судебными приставами исполнителями Навлинского РОСП, подтвердили, что ФИО1, находясь 13.12.2018 в помещении Навлинского РОСП, ругался с приставами исполнителями, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение присутствующим в помещении Навлинского РОСП, где обычно находятся граждане.

В судебное заседание назначенное на 07 марта 2019 года ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, в суд поступила выписка из истории болезни стационарного больного от 07 марта 2019 года о том, что ФИО1 находится на стационарном лечении в Навлинской ЦРБ, при этом от ФИО1 не поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поэтому судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, во время его участия в разбирательстве по делу, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 подтверждается, протоколом об административном правонарушении, а также иными документами: протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018 с фототаблицей, согласно которому при проведении проверки в порядке УПК РФ по факту оскорбления представителя власти, осмотрено место происшествия – помещение Навлинского РОСП по адресу: п.Навля, ул.3-го Интернационала, дом №19, которое является общественным местом; заключением эксперта от 05.02.2019 № 87/7-5, произведенному при проведении проверки в порядке УПК РФ по факту оскорбления представителя власти, согласно которому в высказываниях ФИО1, сделанных последним 13.12.2018 года в общественном месте в помещении Навлинского РОСП содержаться лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения. признаки согласно которому при проведении проверки в порядке УПК РФ по факту оскорбления представителя власти.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судья признает допустимыми и полученными с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, что ФИО1 нецензурной бранью не выражался, порядок общественный не нарушал, судьей признается несостоятельным и оценивается как избранный способ защиты с целью избежать ответственности, так как виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о том, что ФИО1 находясь в общественном месте при незначительном поводе, ругался нецензурной бранью в помещении Нвлинского РОСП, то есть в месте, где обычно находятся граждане, в том числе и не работающие в Навлинском РОСП, чем выразил явное неуважение присутствующим, которые судья оценивает как правдивые, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и даны свидетелями не заинтересованными в исходе дела, при этом заявление ФИО1 и его жены о том, что ФИО1 только громко разговаривал с начальником Навлинского РОСП ФИО2 по вине последней, судом также оценивается как способ уменьшить свою виновность, поскольку поведение ФИО2 не является поводом для нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения обществу, в форме нецензурной брани, что было установлено при рассмотрении дела.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, являющегося <данные изъяты> и положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, при этом судья считает, что к ФИО1 необходимо применить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате на счёт получателя ИНН <***>, КПП 324501001, УФК по Брянской области (МО МВД России «Навлинский»), Р/С <***> в ГРКЦ ГУ банка по Брянской обл., БИК 041501001 ОКТМО 15638000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880432180000946535.

В соответствии с частью первой ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Навлинский районный суд Брянской области

Судья Навлинского районного суда

Брянской области ФИО6