Решение № 2-1907/2023 2-1907/2023~М-1437/2023 М-1437/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-1907/2023

№ 2-1907/2023

64RS0047-01-2023-001634-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Вишняковой П.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Саратова в интересах ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Саргорсвет» об обеспечении работника средствами индивидуальной защиты,

установил:

прокурор города Саратова обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Саргорсвет» (далее – МУП «Саргорсвет») об обеспечении работника средствами индивидуальной защиты.

Требования истца мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка трудового законодательства в деятельности МУП «Саргорсвет». В процессе проверки установлено в МУП «Саргорсвет» с <дата> в должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования работает ФИО2. В нарушение закона ему не выданы следующие средства индивидуальной защиты: куртка-накидка из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами, белье нательное хлопчатобумажное или термостойкое - 2 комплекта, фуфайка-свитер из термостойких материалов, перчатки трикотажные термостойкие – 4 пары, подшлемник под каску термостойкий утепленный, перчатки с полимерным покрытием морозостойкие с утепляющими вкладышами – 3 пары. На основании изложенного просит обязать МУП «Саргорсвет» обеспечить электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО2 вышеуказанными средствами индивидуальной защиты.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истец ФИО2, представитель ответчика МУП «Саргорсвет», представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В силу абз. 7 ст. 212 ТК РФ в целях обеспечения безопасных условий труда и охраны труда работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно ч. 1 ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 приказа Минздравсоцразвития России от 1 июня 2009 г. № 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», выдача работникам и сдача ими средств индивидуальной защиты фиксируются записью в личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты.

В судебном заседании установлено, что МУП «Саргорсвет» это муниципальное предприятие, основным видом деятельности которого является распределение электроэнергии (л.д. 20-27).

С <дата> ФИО2 принят на работу в МУП «Саргорсвет» на должность электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда в Северный район сетей (л.д. 8-10).

Согласно п. 87 приказа Минздравсоцразвития России от 25 апреля 2011 г. № 340н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций электроэнергетической промышленности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования должен быть обеспечен, в том числе следующими средствами индивидуальной защиты:

- курткой-накидкой из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами,

- бельем нательным хлопчатобумажным или термостойким - 2 комплекта,

- фуфайкой-свитером из термостойких материалов,

- перчатками трикотажными термостойкими – 4 пары,

- подшлемником под каску термостойким утепленным,

- перчатками с полимерным покрытием морозостойкими с утепляющими вкладышами – 3 пары,

Сведений о получении ФИО2 данных средств индивидуальной защиты в личной карточке учета не имеется (л.д. 11-12).

Доказательств выдачи средств индивидуальной защиты ФИО2 по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком-работодателем суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах действия МУП «Саргорсвет» являются противоправными, и иск об обеспечении работника средствами индивидуальной защиты, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, с учетом обстоятельств заявленных ответчиком считает необходимым установить срок для исполнения решения – один месяц со дня вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Саратова (<данные изъяты>) в интересах в интересах ФИО2 (<данные изъяты>) к муниципальному унитарному предприятию «Саргорсвет» (<данные изъяты>) об обеспечении работника средствами индивидуальной защиты, удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Саргорсвет» (<данные изъяты>) в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО2 (<данные изъяты>) следующими средствами индивидуальной защиты:

- курткой-накидкой из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами,

- бельем нательным хлопчатобумажным или термостойким - 2 комплекта,

- фуфайкой-свитером из термостойких материалов,

- перчатками трикотажными термостойкими – 4 пары,

- подшлемником под каску термостойким утепленным,

- перчатками с полимерным покрытием морозостойкими с утепляющими вкладышами – 3 пары,

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 11 августа 2023 г.