Постановление № 5-523/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-523/2018

Дело № 5-523/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 21 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично при секретаре Кудашевой В.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил

В 17-40 час. 10.07.2018 г. водитель ФИО1 по адресу: <...> строение 1, управляя автомобилем Хонда Цивик 5Д, государственный регистрационный знак №, не верно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, при применении торможения допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 3009D9, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.Н.М., нарушив тем самым п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажиру Хонда Цивик А.В.А. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказался, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из объяснений ФИО1 данных при производстве административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 17-40 час. 10.07.2018 г. он, управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, с пассажиром А.В.А. двигался по ул. Куйбышева в сторону Свердловского проспекта в крайней левой полосе со скоростью 60 км/ч. Из-за сильного дождя затормозил и автомобиль занесло влево на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Газель, государственный регистрационный знак №. В дорожно-транспортном происшествии пострадал пассажир А.В.А. О произошедшем сообщил в ГИБДД.

Потерпевшая А.В.А. о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила и не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с чем судьей на основании ч. 3 ст. 25.2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшей А.В.А., данных при производстве административного расследования, следует, что 10.07.2018 г. она находилась в качестве пассажира в автомобиле Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, под управлением ее знакомого ФИО1 Они двигались по ул. Куйбышева со стороны ул. Молодогвардейцев в направлении Свердловского проспекта. На улице шел сильный дождь, видимость была ограничена. Посмотрев вперед через лобовое стекло перед ними оказался автомобиль Газель, с которой произошло столкновение, в результате чего она потеряла сознание. После дорожно-транспортного происшествия была госпитализирована в ГБ № 3.

Помимо объяснений ФИО1 и потерпевшей А.В.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в котором отражено нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место столкновение автомобилей Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 и 3009D9, государственный регистрационный знак №, водитель М.Н.М.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля М.Н.М., из которых следует, что в 17-40 час. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Газель, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Куйбышева в сторону ул. Автодорожная в крайней правой полосе со скоростью 60 км/ч. При плохой видимости из-за сильного дождя автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с его автомобилем. По факту дорожно-транспортного происшествия сообщил в ГИБДД;

- рапортом дежурного для выезда на ДТП ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску П.В.В.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у А.В.А. имело место тупая травма головы, включившая в себя ссадину мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга (ушибы лобных долей), которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, состоит в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в 17-40 час. 10.07.2018 г. водитель ФИО1 по адресу: <...> строение 1, управляя автомобилем Хонда Цивик 5Д, государственный регистрационный знак №, не верно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, при применении торможения допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 3009D9, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.Н.М., в результате чего потерпевшей А.В.А. причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного и его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, каб. 105).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский