Решение № 2-355/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело № 2-355/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 г. г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахманина Н.Б.,

при секретаре Баишеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на акции и начисленные дивиденды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указала, что в <дата> к ней из <адрес> РС (Я) приехала её мать - "С", которая <дата> умерла. После смерти матери остались домашние вещи, которые остались у неё. Она являлась единственной наследницей после смерти матери. В нотариальную контору для открытия наследственного дела она не обращалась. Недавно она узнала от родственников, проживающих в <адрес>, что на имя матери поступали извещения от АО «АЛРОСА» (ПАО), в которых её называли акционером. Указанные извещения не сохранились. Она самостоятельно обратилась к ответчику с целью узнать, действительно ли мама является акционером АО «АЛРОСА» (ПАО). В ответ получила письмо на имя моей матери "С", в котором ей предлагается заполнить как акционеру анкету и обратиться в АО ВТБ Регистратор для получения необходимой информации о состоянии лицевого счета. В настоящее время мне неизвестно состояние лицевого счета моей матери в АО «АЛРОСА» (ПАО). Её мама ничего не говорила о том, что она является акционером ответчика АО «АЛРОСА» (ПАО).

Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её матери – "С" в виде именных безактивных акций АК «АЛРОСА» (ПАО) и дивидендов по ним; признать право собственности на именные безактивные акции АК «АЛРОСА» (ПАО) и дивиденды по ним.

Истец в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в своих возражениях на иск, просил в удовлетворении требований отказать. Считает, что иск подан к ненадлежащему ответчику.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно письменного пояснения АО ВТБ Регистратор, в реестре владельцев ценных бумаг АК «АЛРОСА» (ПАО) открыт лицевой счет на имя "С", на котором числятся ценные бумаги Эмитента.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1116, 1141 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Спорные акции АК «АЛРОСА» (ПАО) зарегистрированы в <данные изъяты>.

В исковом заявлении не указаны, какие наследственные права и интересы ФИО2 нарушены со стороны АК «АЛРОСА» (ПАО).

В суде установлено, что АК «АЛРОСА» (ПАО) не оспаривает право ФИО2 на наследственное имущество в виде акций и не является держателем спорных акций. Поэтому суд не находит, что ответчиком нарушены наследственные права истца.

Учет, оценку и реализацию наследственного имущества - акций ведут Территориальное управление Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес>) и налоговые органы. Таким образом, по делам о наследовании ответчиком выступают вышеуказанные органы.

Истец с момента подачи исковых требований не заменил ненадлежащего ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Кроме того, исковые требования касаются установления факта принятия наследства и признания права собственности. Судом установлено, что ФИО2 не принимала наследство, нотариального действия по оформлению наследственных прав на имущество умершего <дата> – "С", не осуществляла на протяжении 16 лет. Пропустила шестимесячный срок принятия наследства. Требования о восстановлении срока для принятия наследства истцом не заявлены.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на акции и начисленные дивиденды - отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд, со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Мирнинского

районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания Баишев С.В.