Определение № 12-164/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-164/2017

Дело № 12-164/2017 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Торжок 19 июня 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Торжка Тверской области от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2017 года в Торжокский городской суд Тверской области поступила жалоба ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Торжка Тверской области от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В силу частей 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 стать 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Торжка Тверской области от 10 ноября 2016 года направлена ФИО1 11 ноября 2016 года заказным письмом по месту жительства и регистрации последнего.

Вместе с тем ФИО1 за получением копии постановления не явился, судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения 03 декабря 2016 года (л.д. 24).

Следовательно, обратившись в Торжокский городской суд Тверской области (через мирового судью) с жалобой 14 июня 2017 года (л.д. 27-28), ФИО1 пропустил срок обжалования постановления мирового судьи, не заявив ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Торжка Тверской области от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Ю. Голубева