Решение № 02-7820/2025 2-7820/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 02-7820/2025

УИД 77RS0024-02-2024-019932-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


17 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Григоренко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7820/2025 по иску ООО Профессиональная Коллекторская организация «Долг-Контроль» к Фу ИО о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО Профессиональная Коллекторская организация «Долг-Контроль» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Фу С.Т., в котором просит взыскать с ответчика текущий остаток задолженности по договору №3651804 от 17.04.2021 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма

В обоснование иска указано, что 17.04.2021 между адрес и ФИО1 был заключен договор присоединения, согласно условиям которого, арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, а также своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и Тарифами.

28 декабря 2023 года между адрес и ООО ПКО «Долг-Контроль» заключен договор уступки прав требования №28-12-2023/1.

Согласно Приложению №1 к договору уступки общий объем уступленных истцу прав требований задолженности составил сумма, сумма неустойки сумма

Указанная задолженность возникла за период с 17.02.2023 по 01.12.2023.

Представитель истца ООО Профессиональная Коллекторская организация «Долг-Контроль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Ф С.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 17.04.2021 между адрес и ФИО1 был заключен договор присоединения, согласно условиям которого, арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, а также своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и Тарифами.

28 декабря 2023 года между адрес и ООО ПКО «Долг-Контроль» заключен договор уступки прав требования №28-12-2023/1.

Согласно Приложению №1 к договору уступки общий объем уступленных истцу прав требований задолженности составил сумма, сумма неустойки сумма

Указанная задолженность возникла за период с 17.02.2023 по 01.12.2023.

Со стороны ответчика действий, направленных на погашение задолженности не совершено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, не противоречит условиям договора присоединения, а также требованиям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №3651804 от 17.04.2021 в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд также определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма, полагая заявленную сумму, отвечающей требованиям разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию счет расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская организация «Долг-Контроль»– удовлетворить.

Взыскать с Фа ИО (паспортные данные) в пользу ООО Профессиональная Коллекторская организация «Долг-Контроль» денежные средства в счет погашения задолженности по договору №3651804 от 17.04.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 5 сентября 2025 года.

Судья А.С. Пучкова