Определение № 2-1322/2017 2-1322/2017~М-921/2017 М-921/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1322/2017

дело № 2-1322/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению внутренних дел Омской области о признании действий УМВД России по Омской области незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел Омской области о признании действий УМВД России по Омской области незаконными и о возложении обязанности направить личное дело.

В обоснование иска указал, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен рапорт в ОМВД России по городскому округу «Охинский» <адрес> о переводе его на службу в ДЧ ОМВД России по городскому округу «Охинский» <адрес> на должность оперативного дежурного дежурной части. По договоренности с отделом кадров ОМВД России по городскому округу «Охинский» <адрес> истцом были собраны все необходимые документы. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес УМВД России по Омской области из ОМВД России по городскому округу «Охинский» <адрес> поступил запрос о пересылке им личного дела истца, но ответчик затягивает перевод. Просит обязать ответчика отправить личное дело истца по запросу ОМВД России по городскому округу «Охинский» <адрес> и не препятствовать переводу.

В судебном заседании истец участия не принимал, представил письменное заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, а также рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика УМВД России по Омской области участия не принимал, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в судебном заседании разъяснены, заявление о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.144, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к Управлению внутренних дел Омской области о признании действий УМВД России по Омской области незаконными и о возложении обязанности направить личное дело.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Управлению внутренних дел Омской области о признании действий УМВД России по Омской области незаконными и о возложении обязанности направить личное, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья Е.С.Марченко