Решение № 2-661/2017 2-661/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-661/2017

Дело ---

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 15 августа 2017 года

мотивированное
решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Розумец Н.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УРАЛАВТОКОМ» о возврате суммы предварительной оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «УРАЛАВТОКОМ» о возврате суммы предварительной оплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОКОМ» был заключен договор поставки №ДП-.-, в соответствии с условиями договора приобретался трактор МТЗ 82.1 новый 2013 года выпуска.

Переговоры проходили по телефону и путем электронной переписки, после согласования условий ему по электронной почте был направлен договор и счет на оплату в размере -.- тысяч) рублей.

Согласно п. 3.2 договора срок поставки должен был составить не более семи дней, но его уверили, что товар будем передан в течение 4 дней, после оплаты товара.

*** он в соответствии с условиями договора произвел полную оплату в размере -.- двадцать тысяч) рублей, денежные средства были переведены на расчетный счет продавца, что подтверждается банковскими квитанциями. Однако продавец уклоняется от передачи товара по настоящее время.

Он направлял неоднократные претензии в адрес продавца по поводу расторжения договора и возврата денежных средств. Впоследствии он был вынужден обратиться в полицию. Согласно Постановлению об отказе в возбуждения уголовного дела данные правоотношения носят гражданско-правовой характер.

Согласно ст. 23.1 Закона о Защите прав потребителей Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Согласно постановлению, законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, одной из сторон которых выступает организация, либо индивидуальный предприниматель, а с другой - гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По субъектному составу иски, связанные с нарушением прав потребителей, могут быть поданы в суды общей юрисдикции гражданами РФ, иностранными гражданами и лицами без гражданства, (п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 17 Закона, ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).

Этим же правом наделены граждане, зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя по сделкам, по которым они выступает качестве потребителя и совершенные ими исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Пленум Верховного Суда Российской Федерации, на котором было принято постановление --- от *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 13 ЗоПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со с п.7 ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Просит суд взыскать с ООО «УРАЛАВТОКОМ» сумму предварительной оплаты по договору поставки между ООО «УРАЛАВТОКОМ» и ФИО1 от *** в размере -.- двадцать тысяч) рублей; взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ООО «УРАЛАВТОКОМ» компенсацию морального вреда в размере -.-) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «УРАЛАВТОКОМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.454 ГК РФ, подоговорукупли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этоттовариуплатитьза него определенную денежнуюсумму(цену).

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФпокупатель обязаноплатитьтоварнепосредственно до или после передачи ему продавцомтовара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами илидоговоромкупли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей487 ГК РФпредусмотрено, что в случаях, когдадоговоромкупли-продажи предусмотрена обязанность покупателяоплатить товарполностью или частично до передачи продавцомтовара(предварительнаяоплата), покупатель должен произвестиоплатув срок, предусмотренныйдоговором, а если такой срокдоговоромне предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.506Гражданского кодекса Российской Федерации, подоговорупоставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые имтоварыпокупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Подоговорурозничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продажетоваровв розницу, обязуется передать покупателютовар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст.492Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяетсядоговоромкупли-продажи, а еслидоговор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст.457 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом илидоговором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда издоговоракупли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставкетовараили передачетоварав месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передатьтоварпокупателю считается исполненной в момент сдачитовараперевозчику или организации связи для доставки покупателю, еслидоговоромне предусмотрено иное (ч.2 ст.458 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотренодоговоромкупли-продажи, обязанность продавца передатьтовар покупателю считается исполненной в момент вручениятоварапокупателю или указанному им лицу, еслидоговоромпредусмотрена обязанность продавцаподоставкетовара; предоставлениятоварав распоряжение покупателя, еслитовардолжен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождениятовара.Товарсчитается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренномудоговором,товарготов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиямидоговора осведомленоготовноститоварак передаче.Товарне признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целейдоговора путем маркировки или иным образом.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю данныйтовар, покупательвправеотказаться от исполнения договоракупли-продажи.

В судебном заседании установлено, что *** между сторонами по делу был заключен договор поставки № ДП-17/04-35, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять: Трактор -.-.1 (ОАО «Минский тракторный завод») в количестве 1 (одной) единицы (далее «Товар»), в комплектации согласно Спецификации (Приложение ---), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая сумма настоящего договора составила -.-. (п. 2.1). В цену товара не включена стоимость доставки до места передачи (п. 2.5).

В соответствии с разделом 2договора *** истец в соответствии с условиями договора произвел полную оплату в размере 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей, денежные средства были переведены на расчетный счет продавца, что подтверждается банковскими квитанциями.

Решая вопрос о характередоговорныхотношений между истцом и ответчиком, а также о законодательстве, подлежащем применению, суд исходит из положений преамбулы Закона Российской Федерации «Озащитеправпотребителей», где сказано, что подпотребителемпонимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующийтовары(работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащитеправпотребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказатьтовары(работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажутоваров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Закономозащитеправпотребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела не следует, чтотоварприобретался истцом для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, в цену товара не включена стоимость доставки до места передачи в связи с чем, вышеуказанныйдоговорот *** № №ДП-17/04-35 по существу являетсядоговором- купли продажи, а недоговоромпоставки, исходя из текста данногодоговора.

Согласно ст. 23.1Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачитоварапотребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоромкупли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору в праве потребовать: передачиоплаченноготоварав установленный им новый срок; возвратасуммыпредварительнойоплатытовара, не переданного продавцом. При этомпотребительвправепотребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленногодоговоромкупли-продажи срока передачи предварительнооплаченноготовара.

Согласно п.5 ст. 23.1 Законаозащитеправпотребителей, требованияпотребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачипотребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по винепотребителя.

В соответствии с п. 3.2. договора Срок поставки Товара - 7 (семь) банковских дней с момента исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара. Моментом поставки считается дата подписания уполномоченными представителями Сторон акта приема-передачи (п.3.5.) Право собственности и риски на Товар переходят от Поставщика к Покупателю в момент подписания акта приема передачи (п. 3.6). Доставка оплачивается водителю-экспедитору по факту поставки Товара в размере -.- руб. (п. 2.6).

Материалы гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что товар был получен истцом, либо передан уполномоченному представителю ответчика для поставки истцу.

Согласно п. 6.3 договора при нарушении Поставщиком сроков передачи Товара (п.3.2. настоящего договора) более чем на 10 (десять) банковских дней, Покупатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать возврата уплаченных средств с начислением на неё штрафов (п.6.1, настоящего договора).

Посколькуоплаченныйтовар, ответчиком поставлен не был, истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении условийдоговора его расторжении с требованием возвратауплаченнойсуммыподоговору.

Последствия указанного нарушения определены ч.3 ст.487 ГК РФ, согласно которой в случае, когда продавец, получившийсумму предварительнойоплаты, не исполняет обязанность по передачетоварав установленныйдоговоромсрок (статья 457), покупатель вправепотребовать возвратасуммыпредварительнойоплатызатовар, не переданный продавцом.

На основании изложенных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «УРАЛАВТОКОМ» по заключенному сторонами договору поставки, по своему характеру являющемусядоговоромкупли-продажи, обязательства не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных подоговоруденежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере -.-, учитывая отсутствие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по передачитовараистцу и доказательств того, что нарушение сроков передачипотребителюпредварительнооплаченноготовара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от *** N 2300-1(ред. от ***) «Озащитеправпотребителей», при удовлетворении судом требованийпотребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованийпотребителяштраф в размере пятьдесят процентов отсуммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ответчиком заявление о снижении суммы штрафа в суд не подавалось.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчикасумму штрафа в размере -.- 000 рублей.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере100 000рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме100000рублей истцом завышены. Учитывая при определении размера компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме5000рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УРАЛАВТОКОМ» о возврате суммы предварительной оплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УРАЛАВТОКОМ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору поставки между ООО «УРАЛАВТОКОМ» и ФИО1 от *** в размере -.- двадцать тысяч) рублей.

Взыскать ООО «УРАЛАВТОКОМ» в пользу ФИО1 штраф в размере 410000 (четыреста десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «УРАЛАВТОКОМ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требованийФИО1 о взыскании с ООО «УРАЛАВТОКОМ» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере95 000рублей отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мишин А.А.