Решение № 2-932/2025 2-932/2025~М-800/2025 М-800/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-932/2025

№

УИД 34RS0№-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество: 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок с целью принятия наследственного имущества она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако на указанное имущество ей не было выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку у ФИО1 отсутствует зарегистрированное право общей долевой собственности на указанную долю жилого дома.

В связи с чем, просит установить факт владения и пользования на праве общей долевой собственности ФИО1 ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома площадью 100,6 кв.м., с кадастровым номером 34:39:000030:199, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на признание иска.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес>, извещенный надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающий в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения, в соответствии с которым, ФИО6 передал в дар ФИО1 1/2долю домовладения состоящего из плетневого дома жилой площадью 13,5 кв.м., расположенного по <адрес> /л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским Советом депутатов трудящихся исполнительного комитета ФИО6 и ФИО1 выдано разрешение на строительство жилого дома /л.д.14,15/.

Также ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом Фроловской архитектурно-планировочной группы Фроловского райсовета ФИО6 и ФИО1 произведен отвод земельного участка под застройку жилого дома, в соответствии с планом застройки /л.д.16,17,18/.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подарил ФИО2 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из деревянного жилого дома площадью 100,6 кв.м. /л.д.10/.

Как следует из постановления администрации городского округа <адрес> №, жилому дому с кадастровым номером 34:39:000030:199 присвоен адрес: <адрес>, вместо существовавшего ранее - <адрес>/л.д.13/.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ГБУЗ <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки» числится за ФИО2 и ФИО1, по 1/2 доле за каждым /л.д.12/.

В установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано не было /л.д.20/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

Между тем, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что при жизни ФИО1 владел и пользовался 1/2 долей жилого дома, как собственник, поскольку полученная им в дар 1/2 доля плетневого дома площадью 13,5 кв.м., а также вторая 1/2 доля данного плетневого дома, принадлежащая ФИО6 впоследствии были снесены, и построен новый жилой дом площадью 100,6 кв.м. ? доля жилого дома в 1983 году была подарена ФИО6 ФИО2 Данный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 34:39:000030:199. В указанном жилом помещении ФИО1 был зарегистрирован до момента своей смерти.

Из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО2 Другие наследники первой очереди ФИО4 и ФИО3 от принятия наследства после смерти отца отказались в пользу ФИО2

Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 не выдавалось.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что на день открытия наследства после смерти ФИО1 ему принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО1

ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО1

Ответчики по делу ФИО1 и ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди, своих прав на предмет заявленных исковых требований не заявляют.

При таких условиях, суд считает исковые требования ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

При этом, суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования на праве общей долевой собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о владении или пользовании недвижимым имуществом, но он утрачен, а также получен отказ в выдаче надлежащего документа или невозможно его восстановить, такой документ не может быть восстановлен в ином порядке, отсутствует спор о праве собственности на недвижимое имущество.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, в случае если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

Между тем, как установлено в судебном заседании, у ФИО1, умершего 04.02.2025г., правоустанавливающий документ на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствовал.

При этом, факт владения умершим ФИО1 при жизни недвижимым имуществом является основанием исковых требований ФИО2 о признании за ней права собственности на долю жилого дома, правообладателем которых являлся ее супруг. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и приняты судом при принятии решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома площадью 100,6 кв.м., с кадастровым номером 34:39:000030:199, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 100,6 кв.м., с кадастровым номером 34:39:000030:199, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО2 - отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья М.Н. Власова