Определение № 2-2820/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2820/2017

Дело № 2-2820/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 мая 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быздан С.Ю.,

с участием адвоката ________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил обучение в Московском университете МВД России за счет средств федерального бюджета на очной форме обучения. Пунктами 2.3., 5 договора на обучение предусмотрено, что в случае отказа от прохождения службы в ОВД, курсант обязан возместить МВД России материальные средства, затраченные на его обучение. По окончанию обучения ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по Московскому району СПб и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в ОВД в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 51 отдела полиции, аналогичный контракт заключен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ «О службе в ОВД РФ» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов. С ответчика в связи с увольнением подлежат взысканию затраты, связанные с его обучением, в размере 136660 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил уведомление об обязанности возместить МВД России затраты на обучение в образовательном учреждении ВПО. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 рублей 49 копеек. Истец потребовал взыскать ФИО1 в пользу УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его обучение, сумму в размере 136660 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 638 рублей 49 копеек.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Гатчинский городской суд для рассмотрения по существу.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя, который, явившись в судебное заседание, исковые требования не признал, представив письменный отзыв на иск (л.д. 41-43, 65-66).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные документы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Материалами дела установлено и не оспаривается представителем истца в судебном заседании, что денежные средства за обучение ответчика перечислялись в Академию экономической безопасности МВД России из федерального бюджета. Договор об обучении курсанта по очной форме обучения в Академии экономической безопасности МВД России заключался между ФИО1 и Министерством внутренних дел РФ в лице Начальника Академии экономической безопасности МВД России (л.д. 6).

В суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами обратилось УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, при этом стороной договора об обучении оно не являлось, следовательно, обратилось в суд с иском, не имея полномочий на его подписание или его предъявление.

Указанное обстоятельство в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 263 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья: М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2820 /2017

Гатчинского городского суда Ленинградской области