Решение № 2А-384/2018 2А-384/2018 ~ М-221/2018 М-221/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-384/2018

Дело № 2а-384/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

При секретаре Беловой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, являясь собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В установленные сроки налогоплательщик не оплатила налог на имущество физических лиц, в связи с чем, ей были начислена пеня. Требования о добровольной оплате суммы налогов, пеней, не исполнены. Административный истец просил взыскать со ФИО1 налог на имущество физических лиц <данные изъяты>., пени за неуплату налога на имущество физических лиц <данные изъяты>., взимаемый по ставкам, установленным муниципальным нормативным правовым актом Партизанского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о рассмотрении дела направлено по последнему известному месту нахождения по адресу, указанному в заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения. Учитывая, что судом соблюдены требования ст. 96 КАС РФ, а ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, в силу ст. 100 КАС РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества (квартира) по адресу: (<адрес>.

Инспекцией в соответствии с действующим законодательством ФИО1 как налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплата налога на имущество физических лиц не произведена. В связи с начислением недоимки по налогу на имущество физических лиц налогоплательщику было направлено почтой требование об уплате налога №.

ФИО1 было направлено почтой налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ В виду несвоевременности уплаты налога на имущество физических лиц начислена пеня в размере <данные изъяты>. В связи с начислением недоимки по налогу на имущество физических лиц налогоплательщику было направлено почтой требование об уплате налога, пени №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени по указанному налогу со ФИО1, который на основании возражений должника отменен ДД.ММ.ГГГГ

Требования до настоящего времени налогоплательщиком не исполнены.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени на общую сумму <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты> рублей, также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Сычева