Решение № 2-728/2018 2-728/2018 ~ М-683/2018 М-683/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-728/2018

Дело № 2-728/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре А.С. Марюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля <>. На основании устной договоренности ФИО2 управлял указанным автомобилем и ДАТА совершил ДТП, в котором признан виновным. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 104900 руб. Так же истцом были понесены расходы связанные с оплатой автостоянки в г. Красноярске в размере 12060 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 1800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

На основании определения от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП от ДАТА, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено из материалов гражданского дела ДАТА в 17:00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля <>, принадлежащего истцу и плд управлением ФИО2 и автомобиля <>, под управлением ФИО

За нарушение п. 13.12. правил дорожного движения постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Автомобиль <>, принадлежит ФИО1 (свидетельство № о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от ДАТА, свидетельство № о праве на наследство по закону от ДАТА).

В результате ДТП автомобилю <>, причинены механические повреждения.

Согласно заключению № от ДАТА о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, стоимость восстановления поврежденного автомобиля <>, в рыночных ценах на дату ДТП, с учетом износа составляет 104900 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО2 п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего, совершил столкновение с автомобилем <>. Событие дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом по факту ДТП. Размер восстановительной стоимости автомобиля истца подтвержден экспертным заключением №. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате автостоянки в размере 12060 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДАТА), расходы по оплате услуг эксперта в размере 1800 руб. (квитанция № от ДАТА), расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб. (квитанция № от ДАТА), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539 руб. (чек-ордер от ДАТА, ДАТА), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 104900 руб., расходы по оплате автостоянки в размере 12060 руб., расходы на оплату услуг эксперта 1800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., госпошлину в размере 3298 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 124058 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.06.2018.