Решение № 2-44/2019 2-44/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-44/2019

Дело № 2-44/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз 07 февраля 2019 года

Мотивированное решение

изготовлено 12.02.2019 г.

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Моховой О.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, предъявленному к администрации Некоузского сельского поселения Некоузского муниципального района Ярославской области о взыскании с ответчика материальный ущерб в сумме 4 075 рублей 73 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, и судебные расходы в размере 1 822 рубля 20 копеек

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обосновании требований указал, что в декабре 2014 года им был установлен счетчик газа СГК-А. В июне 2017 года он узнал, что установка приборов учете тепловой энергии производится собственником помещения - квартиры, дома. Собственником жилого помещения, в котором он проживает, является администрация Некоузского сельского поселения. 04.07.2017 года он обратился с заявлением в администрацию Некоузского сельского поселения о компенсации затрат, потраченных на установку газового счетчика. Ответчик отказал ему в компенсации произведенных затрат, указав, что он не уведомил собственника жилого помещения о необходимости проведения работ по замене прибора учета газа, не пригласил работников Администрации для обследования жилого помещения. Считает данный отказ не законным и не обоснованным, просит взыскать материальный ущерб в размере 4 075 рублей 73 копейки, расходы на поездку в г. Углич – 1 800 рублей 00 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в 2015 году его состояние здоровья резко ухудшилось, он перенёс несколько операций на сердце, проходил длительный период реабилитации. В декабре 2016 года, он находился на лечении в кардиологическом отделении Ярославской областной больницы, и что в дальнейшем состояние здоровья не позволило ему заняться спорным вопросом вплотную, и поэтому он обратился с заявлением в администрацию только 04.07.2017 года. Затем у него снова было обострение болезни, проблемы технического характера и только в январе 2019 года он смог обратится с исковым заявлением в суд.

Представитель администрации Некоузского сельского поселения ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала. Пояснила, что между администрацией Некоузского сельского поселения и гражданином ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принял по договору социального найма жилое помещение по адресу <адрес> без претензий, о чёт свидетельствует его подпись договора соцнайма. Согласно п. г. части 4 Договора наниматель обязан поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность, при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщить наймодателю или в соответствующую управляющую компанию. О том, что ФИО1 необходима установка газового счетчика, сообщений и заявлений с момента передачи жилого помещения с 28.04.2014 года не поступало. Кроме того не был приглашен представитель администрации ФИО3 для проведения обследования и принятия решения об установке прибора учета. В связи с этим нанимателю ФИО1 было отказано в возмещении денежных средств в 2017 году. Дополнительно пояснили, что истом пропущен срок исковой давности, так счётчик был установлен в декабре 2014 года. С исковым заявлением Истец обратился в суд в январе 2019 года после отказа, полученного им в 2017 году, однако по другим вопросам ФИО1 систематически обращается в Некоузское сельское поселение.

Представитель администрации Некоузского сельского поселения ФИО4, действующая на основании доверенности дополнительно пояснила, что администрация ФИО3, не согласна с требованиями ФИО1 о компенсации морального вреда, так как им не обоснована сумма компенсации 50 000 рублей, а также не приведены доказательства причинения и степени нравственных страданий, причиненных действиями администрации Некоузского сельского поселения. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, в том числе и по причине пропуска им срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 произвел работы по установке газового счетчика. Общая стоимость затрат по приобретению и установке счетчика составляет 4 075 рублей 73 копейки, которые он просит взыскать с ответчика как собственника жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства представителями ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что газовый счетчик приобретен истцом 05.12.2014 года, дата введения прибора учета в эксплуатацию 08.12.2014 года. Таким образом, в данном случае именно с даты ввода в эксплуатацию прибора учета (08.12.2014 года) у истца возникло право на возмещение расходов (л.д. 7-8).

Вместе с тем, истец обратился в суд с исковым заявлением только 16.01.2019 года, т.е. за истечением трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, руководствуясь положениями п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока, в том числе и медицинских документов о прохождении истцом длительного стационарного и амбулаторного лечения, истцом не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику с заявлением об установке газового счетчика, и что ему в этом было отказано. Имеется обращение истца в 2017 году о возмещении понесенных им расходов, в удовлетворении которого ему было отказано, иные обращения к ответчику по данному факту отсутствуют.

Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что произведенные им траты были вынужденными вследствие бездействия со стороны ответчика. Из объяснений истца следует, что указанные работы были выполнены им после услышанной в СМИ информации.

По изложенным выше обстоятельствам не подлежат удовлетворению и остальные требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к администрации Некоузского сельского поселения Некоузского муниципального района Ярославской области о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 4 075 рублей 73 копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, и судебных расходов в размере 1 822 рубля 20 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Ухова