Постановление № 5-821/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-821/2025

№5-821/15-2025

46RS0031-01-2025-003718-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Коновалова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

09.09.2025 г. примерно 01 часов 50 минут в общественном место <адрес> гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО7 при этом размахивал руками, кидался драться, на неоднократные требования прекратить не реагировал. По прибытию сотрудников полиции на гр-на ФИО1, было написано заявление. Гр-н ФИО1, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, громко кричал, вёл себя неадекватно, пытался учинить драку. С целью пресечения правонарушения, ст. л-т полиции ФИО8 обратился к ФИО1, представился и объяснил причину обращения, после чего потребовал пройти в служебный автомобиль и проследовать в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску для составления административного протокола, на что он ответил категорическим отказом, при этом был агрессивно настроен, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе и пытался убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям. Так же у гр. ФИО1, присутствовали синяки и ссадины на голове. Гр-н ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, так же был неоднократно предупрежден о том, что в случае продолжения противоправных действий, в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства. Учитывая противоправное и агрессивное поведение гр-на ФИО1, после предоставления достаточного количества времени для выполнения законных требований сотрудника полиции, для преодоления противодействия, оказываемого законным требованиям сотрудника полиции, в отношении ФИО1 была применены физическая сила (загиб руки за спину), при применении физической силы телесные повреждения гр-ну ФИО1 причинены не были. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 09.09.2025 года он выражался в адрес ФИО9 нецензурной бранью.

ФИО10 в судебное заседание не явился.

Положения ч.2 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №730068/3709 от 09.09.2025 года в отношении ФИО1,

- рапортами сотрудников полиции от 09.09.2025 года,

-заявлением ФИО11

-объяснениями ФИО12 ФИО13 от 09.09.2025 года,

- протоколом об административном задержании 46АА №4211 от 09.09.2025 года.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области (ФИО2 УМВД России по г. Курску), ИНН <***>, КПП 463201001, БИК 013807906, ОКТМО 38701000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, наименование платежа: штраф за административное правонарушение, код БК 188 116 012 010 100 01 140, УИН 18880446250007300688.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Не представление документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Коновалова