Решение № 2-4221/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-4221/2024

УИД № 70RS0006-01-2024-001272-66

№ 2-4221/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Суворовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму №. под 17,4% годовых.

До настоящего момента задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме №., в том числе просроченный основной долг в сумме №., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме №., проценты за пользование кредитом №., неустойка по оплате процентов в сумме №.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор страхования не заключался.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере №., которая состоит из просроченного основного долга в сумме №., неустойки по возврату долга в сумме №., процентов за пользование кредитом в размере №., неустойки по оплате процентов в сумме №., а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме №.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил договор с ФИО4, на основании которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме №., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка составила 17,4% годовых; периодичность платежа-ежемесячно, способ платежа - аннуитетный платеж, дата платежа 20 числа каждого месяца.

Как видно из Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме №

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора, поступившей от АО «Россельхозбанк». Других заявлений в наследственное дело не поступало.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-237279257, отсутствует информация о наличии у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на объекты недвижимости.

Согласно информации МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационных действий не проводилось.

ФИО4 не являлась учредителем (участником) юридических лиц, а также лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, что видно из ответа УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 03.09.1998 также отсутствуют сведения в областном государственном бюджетном учреждении «Томский областной центр инвентаризации и кадастра» о зарегистрированных правах собственности, о наличии/отсутствии запрещений и арестов и об использовании права приватизации на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов участвующих в деле лиц.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, при этом в обоснование иска истец указал, что ответчик является наследником умершего и должен отвечать по его долгам.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось Банком, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено суду доказательств того, что после смерти ФИО2 ответчик ФИО1, так и иные лица вступили в права наследования.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт принятия наследства после смерти ФИО2 ответчиком ФИО1, а так же не нашло своего подтверждения, что после смерти заемщика имелось какое-либо наследственное имущество, то в исковых требованиях к указанным ответчикам, истцу надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в иске истцу отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.01.2025

Судья /подпись/

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-4221/2024 в Советском районном суде г. Томска.