Определение № 2-1459/2017 2-1459/2017~М-1526/2017 М-1526/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1459/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 25 мая 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Между тем, до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд, и просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 150 000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора ФИО3, осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда (удостоверение № о прохождении обучения в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по программе «Медиация. Базовый курс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»).

В ходе проведения процедуры медиации медиатором была проведена информационная встреча при личном участии сторон, а также сторонами заключено соглашение о проведении процедуры медиации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, заключено медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда.

Согласно условиям медиативного соглашения, в виду достигнутого согласия, истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований, предъявленных к ФИО2 в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2 также заявил об отказе от исковых требований, и представил суду заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО2.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Митькова