Решение № 2А-3162/2017 2А-3162/2017~М-3284/2017 М-3284/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-3162/2017Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации город Белгород 05 сентября 2017года Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего, судьи Сытюка В.А., при секретаре Полянской Л.В., с участием: представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области) ФИО1, административного ответчика ФИО2 помощника прокурора г.Белгорода Григоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении: ФИО2 осужденного: приговором <...>, на основании ст.70 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением президиума <...>) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области, ФИО2 приговором <...> года осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Совершенное преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относятся к особо тяжкому. Осужденный отбывает наказание с <...>года. Конец срока <...>года. Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области. Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 3 года. Обосновывает свои требования тем, что осужденный признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания. Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области в судебном заседании заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддерживает. Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению. Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал частично. Просил не устанавливать ему ограничение, связанное с запрещением выхода за пределы жилища в ночное время, поскольку он собирается трудоустроиться на предприятии с посменным графиком работы. Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Административный надзор устанавливается в соответствии ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона. ФИО2 осужден приговором <...>года по ч.4 ст.111УК РФ. Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области от 26 августа 2011 года ФИО2 признан <...>установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, имеются основания установить административный надзор за ФИО2, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. При этом осужденному необходимо установить, предусмотренное ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации суд считает необходимым установить ФИО2 2 раза в месяц. Также суд считает необходимым установить ФИО2 запрашиваемое начальником исправительного учреждения административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, <...>Следовательно, за последним необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данное ограничение. Доводы осужденного о возможном трудоустройстве с посменным графиком работы не могут служить основанием для отказа в установлении вышеуказанного ограничения, так как ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ то 06.04.2011 предусматривает возможность, в случае заключения трудового договора, получения разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания этого лица, в том числе в ночное время. Следовательно, при трудоустройстве с посменным графиком работы ФИО2 не будет ограничен в трудовых правах. В отношении ФИО2, срок административного надзора суд считает необходимым установить в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ на срок 3 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд – Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, – удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения), путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Судья В.А.Сытюк Суд:Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Сытюк Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |