Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-186/2017Хабарский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2 - 186/2017 Именем Российской Федерации с. Хабары 07 сентября 2017 года Хабарский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Зориной О.А., при секретаре Комаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00429СL000000019082 от 09 января 2013 года, а также сумму процентов, по состоянию на 19 апреля 2017 года в размере 378167 рублей 61 копейка, в том числе сумму основного долга – 253711 рублей 62 копейки, сумму просроченных процентов – 71999 рублей 54 копейки, сумму процентов на просроченный основной долг – 52456 рублей 45 копеек. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Шевроле/Сhevrolet SPARK, <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12982 рубля 00 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 09 января 2013 года между АО "Кредит Европа Банк" (далее по тексту – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор N 00429СL000000019082 (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 366138 рублей 11 копеек. Договор. Заключенный между Банком и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы Банка. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Кредитном договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка он ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. При этом свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Согласно письму ООО "ЭКСКОМ» необходимо возместить расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчика, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00429СL000000019082 от 09 января 2013 года по состоянию на 19 апреля 2017 года в размере 378167 рублей 61 копейка, в том числе сумму основного долга – 253711 рублей 62 копейки, сумму просроченных процентов – 71999 рублей 54 копейки, сумму процентов на просроченный основной долг – 52456 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12982 рубля 00 копеек, всего взыскать 391149 (Триста девяносто одну тысячу сто сорок девять) рублей 61 копейку. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество- автомобиль марки Шевроле/Сhevrolet SPARK, <данные изъяты>, определив его начальную продажную цену в размере 287100 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭКСКОМ» за производство экспертизы 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края. Председательствующий О.А.Зорина Верно Судья О.А.Зорина Начальник отдела ФИО2 Суд:Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зорина О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|