Постановление № 5-462/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-462/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 г. дело № 5-462 г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Суркова Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнутого административному задержанию 16.07.2019 г. в 17:50,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2019 г. в 15 часов 48 мин. ФИО1 возле первого подъезда дома № 14 по ул. Ленина г. Мегиона оказал неповиновение сотруднику полиции,

выразившееся в отказе выполнить законное требование на основании ст.13 ФЗ «О полиции» полицейского ОВ ППСП сержанта полиции ФИО2, пройти в ОМВД России по г.Мегиону для дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом, демонстративно сел на скамейку, сказав, что никуда с сотрудниками полиции не пойдет, стал вести себя агрессивно, громко кричать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции встать со скамейки и пройти в ОМВД России по г. Мегиону, не реагировал, чем воспрепятствовал возложенным на сотрудников полиции обязанностям по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Ответственность по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в суде вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что был пьян, однако подчинился сотрудниками полиции.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно со стажером полиции ФИО3,16.07.2019 в 16 часов 40 минут, у подъезда № 1 дома № 14 по улице Ленина ими был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: на ногах держался с трудом неустойчиво, шатался из стороны в сторону, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя. Сотрудник полиции подошел к нему, представился и объяснил, что он своими действиями нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, согласно ст.20.21 КоАП РФ. При разговоре с ним ФИО1 выражался нецензурной бранью, матом, вел себя агрессивно, высказывая недовольства. В 16 часов 48 минут сотрудник полиции потребовал от него пройти с ними в ОМВД России по г. Мегиону для дальнейшего разбирательств, но его законное требование ФИО1 проигнорировал, демонстративно присел на лавочку и сказал, что с ними он никуда не пойдет. ФИО2 неоднократно повторил ФИО1,что является сотрудником полиции и отказ от выполнения его законных требований является правонарушением согласно ст.19.3 КоАП РФ, и снова потребовал его встать с лавочки и пройти с ними в отдел полиции. ФИО1 пояснил, что ни под каким предлогом не пойдет с ними, после чего он ему объяснил, что если он не отказывается выполнить его законные требования, то к нему будет применена физическая сила, но его требование снова проигнорировал, сказал, что всё равно он никуда не пойдет, поэтому к данному гражданину в соответствии со ст.20 ФЗ №3 «О полиции» им к данному гражданину была применена физическая сила.

Кроме указанных доказательств, вина ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от 17.07.2019 г., протоколом по делу об административном правонарушении № от 17.07.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, протоколом о доставлении от 16.07.2019, протоколом о задержании от 16.07.2019, актом медицинского освидетельствования № от 16.07.2019, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля ФИО постовой ведомостью, из которой следует, что ФИО2 проходили службу 16.07.2019г., справкой ОМВД РФ по г. Мегиону, сведениями РАИБД.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что предусмотрено ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Законность требований сотрудника полиции предусмотрена ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 Марсильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в течение 60 дней в Мегионский городской суд по адресу: <...>, каб. № 3.

Оплату произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по г.Мегиону ХМАО-Югры)

№ счета: 40101810565770510001

ИНН: <***>

БИК: 047162000

КПП: 860101001

КБК: 18811690040046000140

ОКТМО: 71873000

УИН: №