Решение № 12-538/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-538/2025

УИД 03RS0006-01-2025-005605-10

дело №12-538/2025


Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2025 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р.,

с участием представителя административной комиссии администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.21 ч. 1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что транспортное средство на озелененной территории она не размещала.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Суд, в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО1 полагала постановление законным. Пояснила, что она как специалист прошла соответствующий курс обучения с программно-аппаратным комплексом «Дозор-МП», с помощью которого оператор осуществляет фиксацию правонарушений по заранее определенному маршруту. При включении планшета загружается карта района, где указаны зеленые зоны, соотносящиеся с данными, полученными со спутниковых карт. При наведении планшета на номер автомобиля происходит передача в базу данных, далее автоматически фиксируется второе фото для определения местности. Он – сотрудник лишь наводит планшет, все остальное фиксирует комплекс в автоматическом режиме.

Выслушав представителя административной комиссии, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

ФИО2 привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> разместила транспортное средство на озелененной территории.

За указанное административное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Статьей 6.21 ч. 1 КоАП РБ предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.Согласно примечаниям к указанной норме, под озелененной территорией в настоящей статье понимается элемент благоустройства, представляющий собой покрытую травянистой, цветочной и (или) древесно-кустарниковой растительностью поверхность земельного участка, имеющую ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащую с твердым покрытием пешеходных, велопешеходных, велосипедных дорожек, дорог (тротуаров, проезжей части, обочины).

Таким образом, объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ заключается в размещении транспортных средств на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что фактические обстоятельства дела подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что участок, на котором располагалось её транспортное средство, не является озелененной территорией, не является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку фактически не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Размещение автомобиля на озелененной территории подтверждено фотографиями из которых следует, что земельный участок, на котором размещено транспортное средство, находится между дорогой и пешеходным тротуаром, асфальтового покрытия данный участок земли не имеет.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания постановления административного органа незаконным, отмены указанного постановления.

Руководствуясь статьями 4.1.1, 3.4, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

р е ш и л:

постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Р. Ибрагимов