Решение № 2-3918/2024 2-3918/2024~М-2785/2024 М-2785/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-3918/2024

Дело №

УИД: 61RS0022-01-2024-003975-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: УМВД России по г. Таганрогу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> г. между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в размере 200 000 руб. сроком возврата до <дата>, с процентами с <дата> по <дата> по ставке 13,75% годовых, с <дата> до полного погашения кредита по ставке 14,75% процентов годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязанности не исполняет. По состоянию на <дата> сумма задолженности по возврату кредита составляет 78 446,04 руб., сумма задолженности по уплате процентов составляет 37 774,88 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 38 240,46 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 11 930,34 руб.

Так же истец указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица № от <дата> заключенным с ФИО2

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> с ответчиком ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму (задолженность по кредитному договору) в размере 166 391,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения спора определением суда от 17.06.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Таганрогу.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не присутствуют, о времени рассмотрения спора извещались судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчиков направлялись повестки на досудебную подготовку 17.06.2025 г. и судебное заседание 06.08.2024 г. Согласно адресной справке ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о дате, времени заседания, ответчики же уклонились от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Третье лицо представитель УМВД России по г. Таганрогу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного договора № от <дата> заключенного между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ответчиком ФИО1 было достигнуто соглашение о сумме кредита 200 000 руб., сроком возврата не позднее <дата> По условиям договора за пользование кредитом ФИО1 обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в следующем размере: с <дата> по <дата> по ставке 13,75% годовых, с <дата> до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых (л.д.12-19).

В соответствии с п.6 кредитного договора № от <дата>. платежи по срочному обязательству (по возврату кредита, уплате процентов по нему) исполняются ежемесячно, общее количество платежей – 60, первый платеж 75,34 руб. (включает погашение основного долга и суммы процентов за период с даты выдачи кредита до последнего календарного дня месяца, в котором выдан кредит); размер следующих платежей включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом: 24 платежа по 4 690 руб. и 34 платежа по 4 750 руб.; последний платеж 5 373,82 руб. (остаток задолженности по кредиту и проценты за последний месяц пользования кредитом) (л.д.12 (оборотная сторона)). Платежи вносятся в соответствии с графиком погашения (л.д. 18-19).

Согласно п.12 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитные средства были получены ответчиком ФИО1 в полном объеме по договору № от <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредитов, порядке выплат по их погашению, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре, в приложении № к кредитному договору – информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиках платежей по кредиту (л.д. 12-19).

Ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет договор, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-53). В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил ответчику ФИО1 уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным договорам в течении 30-ти дней с момента получения извещения (л.д. 32,33). Данные требования ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

П.12 индивидуальных условий кредитного договора № от <дата> предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов (л.д. 13).

На настоящий момент заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по возврату кредита составляет 78 446,04 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 37 774,88 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 38 240,46 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 11 930,34 руб.

Ответчик размер задолженности по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом по договору № от <дата> не оспорил.

Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по кредитному договору предусмотрено пунктом 5.2 кредитного договора (л.д. 14 (оборотная сторона)).

Не произведя очередные платежи, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № от <дата> по кредитному договору № от <дата>, по которому ФИО2 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 20-21).

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Указанное условие договора поручительства соответствует ч. 2 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО2 как поручитель должна нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Банк направил ответчику ФИО2 уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным договорам в течении 30-ти дней с момента получения извещения (л.д. 34). Данные требования ответчик не выполнил.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному по договору № от <дата> в размере 166 391, 72 руб., являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредитов и расторжении кредитного договора, которое ответчики не исполнили.

Принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договоров, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от <дата> и удовлетворения данных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 553 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 8). Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: УМВД России по г. Таганрогу, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт № от <дата>) и ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт № от <дата>) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 166 391, 72 руб., из них: сумма задолженности заемщика по возврату кредита 78 446, 04 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом 37 774, 88 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору 38 240, 46 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 11 930, 34 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт № от <дата>) и ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт № от <дата>) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 553 руб.

Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рубанова К.О.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2024 года.