Решение № 2-235/2018 2-235/2018 ~ М-148/2018 М-148/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-235/2018Песчанокопский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 13 июня 2018 года село Песчанокопское Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В., при секретаре Черновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/18 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО1 о досрочном взыскании сумм по кредитному договору, Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 11.02.2014 по состоянию на 16.12.2017 в размере 270 098 рублей 92 копейки, из них: ссудная задолженность – 163 333 рублей 30 копеек; просроченная ссудная задолженность -74 999 рублей 94 копейки, просроченные проценты по кредиту за период с 11.03.2017 по 16.12.2017 -25 099 рублей 31 копейка, пеня за просроченные заемные средства за период с 11.04.2017 по 16.12.2017 – 5 342 рубля 72 копейки; пеня за просроченные проценты за период с 11.04.2017 по 16.12.2017 -1 323 рубля 65 копеек; государственную пошлину в размере 5 900 рублей 98 копеек. В обоснование своих требований указывает следующее: 11.02.2014 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере 700 000 рублей под 20% годовых, заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.1) и возвратить кредит, согласно графику погашения, а именно до 11.02.2019. Согласно п. 3.1 договора, денежные средства в сумме 700 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 11.02.2014. Однако заемщик свои обязательства не исполнил. В силу п. 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ФИО1 было направлено требование № от 17.11.2017 о досрочном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией об отправке от 21.11.2017. По состоянию на 16.12.2017 задолженность по соглашению № от 11.02.2014 составляет 270 098 рублей 92 копеек, обязательства по возврату которой до настоящего времени не исполнены ответчиком. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ. если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела подтверждается, что 11.02.2014 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, из которого следует, что кредитор предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 700 000 рублей исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных (КРС, свиней), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму кредитору и уплатить проценты на нее. (п.1.1, 1.2, 2.1), процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых (п.1.3), в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 24,25 %. Полная стоимость кредита – 21,9% (п.1.3), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п.4.1), окончательный срок возврата кредита – 11 февраля 2019 года, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (п.1.5), выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2 настоящего договора, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора (п.3.1). ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердил факт заключения сторонами кредитного договора, ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись. (т.1, л.д.14-16). Согласно графику платежей ежемесячный платеж (основной долг) по кредитному договору № от 11.02.2014 составляет в размере 11666 рублей 67 копеек, последний платеж 10.02.2019 (т.1, л.д.17). Банковским ордером № от 11.02.2014 подтверждается исполнение обязательств перед заемщиком, перечисление банком суммы займа в размере 700 000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО1(т.1, л.д.13). Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В пункте втором данной статьи указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа. Статья 330 ГК РФ предусматривает одним из способов обеспечения исполнения обязательств выплату неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из материалов дела усматривается, что заемщик свои обязательства по возврату сумм займа и процентов исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету суммы задолженности ФИО1 перед Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 11.02.2014 за период с 11.03.2017 по 16.12.2017 составляет 270 098 рублей 92 копейки, из них: срочная задолженность – 163 333 рублей 30 копеек, просроченная ссудная задолженность – 74 999 рублей 94 копейки; просроченный проценты- 25 099 рублей 31 копейка, пени за просроченные заемные средства – 5 342 рубля 72 копейки, пени за просроченные проценты – 1 323 рубля 65 копеек. (т. 1, л.д. 25-26). Суд проверил расчет, представленный истцом, считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, последствиям нарушения обязательств, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. Согласно требованию о досрочном возврате задолженности от 17.11.2017, направленному в адрес ФИО1, истец предлагает в срок до 16.12.2017 погасить задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 в размере 264 226 рублей 40 копеек (т.1, л.д.20). Списком внутренних почтовых отправлений №2 от 21.11.2017 подтверждается направление данного требования ответчику по месту его регистрации (т. 1, л.д.21-24). В связи с тем, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 270 098 рублей 92 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рубля 98 копеек. Руководствуясь ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО1 о досрочном взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» досрочно задолженность по соглашению № от 11.02.2014 по состоянию на 16.12.2017 в размере 270 098 рублей 92 копейки, из них: ссудная задолженность – 163 333 рублей 30 копеек; просроченная ссудная задолженность -74 999 рублей 94 копейки, просроченные проценты по кредиту за период с 11.03.2017 по 16.12.2017 -25 099 рублей 31 копейка, пеня за просроченные заемные средства за период с 11.04.2017 по 16.12.2017 – 5 342 рубля 72 копейки; пеня за просроченные проценты за период с 11.04.2017 по 16.12.2017 -1 323 рубля 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей 98 копеек, а всего 275 999 рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья О.В. Золотухина Суд:Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Золотухина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-235/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|