Решение № 2-2907/2021 2-2907/2021~М-2194/2021 М-2194/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2907/2021

Дело №

66RS0№-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 114 286 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 12,90% годовых за пользование кредитом. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 117 481 рубль 25 копеек, в том числе сумма основанного долга в размере 97 159 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 18 343 рубля 45 копеек, пени в размере 1 978 рублей 32 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 60 454 рубля 95 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 16,90% годовых за пользование кредитом. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 651 рубль 10 копеек, в том числе сумма основанного долга в размере 60 454 рубля 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 7 555 рублей 08 копеек, проценты по просроченному основному долгу в размере 12 934 рубля 66 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 217 рублей 67 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 1 488 рублей 74 копейки. Имеются основания для расторжения данного кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 117 481 рубль 25 копеек, задолженность по кредитному договору № в сумме 651 рубль 10 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 201 рубль 32 копейки, расторгнуть кредитный договор №.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 114 286 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 12,90% годовых за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 60 454 рубля 95 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 16,90% годовых за пользование кредитом.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитных договоров №, №, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что полученная сумма кредита по каждому кредитному договору не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договорами.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитных договоров № и №, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями кредитных договоров № и №, в части своевременного возврата кредитов, суммы процентов за пользованием кредитными денежными средствами, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания процентов за нарушение заемщиком сроков возврата кредита, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию суммы неустойки заключено сторонами в надлежащей форме, просрочка возврата кредитов подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 117 481 рубль 25 копеек, в том числе сумма основанного долга в размере 97 159 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 18 343 рубля 45 копеек, пени в размере 1 978 рублей 32 копейки.

Задолженность по кредитному договору №, согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 651 рубль 10 копеек, в том числе сумма основанного долга в размере 60 454 рубля 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 7 555 рублей 08 копеек, проценты по просроченному основному долгу в размере 12 934 рубля 66 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 217 рублей 67 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 1 488 рублей 74 копейки.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № в размере 117 481 рубль 25 копеек, сумма задолженности по кредитному договору № в размере 60 454 рубля 95 копеек.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В тридцатидневный срок какого-либо ответа от заемщика не получено, в связи с чем, суд полагает, что досудебный порядок расторжения договора соблюден.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора № подлежат удовлетворению с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 11 201 рубль 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 481 рубль 25 копеек, в том числе сумму основанного долга в размере 97 159 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 18 343 рубля 45 копеек, пени в размере 1 978 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 651 рубль 10 копеек, в том числе сумму основанного долга в размере 60 454 рубля 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 7 555 рублей 08 копеек, проценты по просроченному основному долгу в размере 12 934 рубля 66 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 217 рублей 67 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 1 488 рублей 74 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество), с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в сумме 11 201 рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение

в законную силу не вступило.

Судья