Апелляционное определение № 02-5564/2025 33-16505/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 02-5564/2025

1-ой инстанции гр. дело № 2-5564/25

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-16505/26

Судья: фио

УИД 77RS0029-02-2022-010641-68



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио..., ответчика Г...ой Н.Н. на решение Тушинского районного суда адрес от 17 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного Г...а А...я Р...а к Г...ой Н...е Н...е в период брака.

Взыскать с Г...ой Н...и Н...ы в пользу Г...а А...я Р...а компенсацию ½ доли денежных средств, находившихся на счетах в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Произвести взаимозачет взысканных со сторон сумм в счет переданного сторонам имущества и окончательно взыскать с Г...ой Н...и Н...ы (ИНН: ...) в пользу Г...а А...я Р...а (ИНН:...) денежные средства в размере сумма

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Тушинского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года в виде:

- Запрета Управлению Росреестра по адрес осуществлять регистрационные действия по отчуждению и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: адрес. адрес, кадастровый номер ....

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Тушинского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года в виде:

- Запрета МОГТОРЭР ГИБДД адрес регистрировать сделки по отчуждению и распоряжению транспортным средством марки марка автомобиля Дискавер Спорт», VIN: VIN-код, г.р.н. ....

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Тушинского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года в виде:

- Запрета МОГТОРЭР ГИБДД адрес регистрировать сделки по отчуждению и распоряжению транспортным средством марки «Хендай фио», VIN: VIN-код, г.р.н. ....»

УСТАНОВИЛА:

Г... А.Р. и Г...а Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с 05.04.2003 года, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 170 адрес от 03.11.2022 г.

Г... А.Р. обратился в суд с уточненным исковым заявлением, к Г...ой Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что в период брака сторон на общие денежные средства семьи было приобретено имущество, являющееся совместно нажитым. Окончательно уточнив свои исковые требования, Г... А.Р. просил признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере сумма, заработанные Г...ой Н.Н. в качестве Индивидуального предпринимателя за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2022 г., со взысканием с Г...ой Н.Н. в пользу фио... ½ денежных средств в размере сумма; взыскать с Г...ой Н.Н. в пользу фио... ½ от суммы денежных средств, находившихся на сберегательном счете № 40817810138040693901 в ПАО «Сбербанк» в размере сумма, взыскать с Г...ой Н.Н. в пользу фио... ½ от суммы денежных средств, находившихся на счете № ... в банке «Банко Сабаделл, СА» в размере сумма, взыскать с Г...ой Н.Н. в пользу фио...Р ½ от суммы денежных средств, находившихся на счете №... в банке ББВА («Банко Бильбао Визкайя Аргентария, СА») в размере сумма; признать за Г...ым А.Р. право собственности на ½ долю в квартире, расположенной по адресу адрес ш. д. 51 кв. 569, определить долю фио... равной ½ в квартире, расположенной Королевство Испания, местонахождение Гардамар-Дель-Сегура (Аликанте), адрес Базилио Парадес, номер 3, 6В, здание «Виктория», номер 26, жилой объект типа В, расположенный на 6 этаже, площадью 87 кв.м.; оставить в собственности фио... транспортное средство Хендай фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, стоимостью сумма; оставить в собственности Г...ой Н.Н. транспортное средство Лэнд Ровер Дискавери Спорт, регистрационный знак ТС, `VIN VIN-код, стоимостью сумма, в счет переданных сторонам транспортных средств, взыскать с Г...ой Н.Н. в пользу фио... денежные средства в размере сумма

Ответчик Г...а Н.Н., не согласившись с заявленными требованиями, обратилась в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что в период брака, имущество, заявленное к разделу, приобреталось сторонами в том числе за счет заемных денежных средств, обязательства по которым до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, окончательно уточнив свои встречные исковые требования (т. 6 л.д. 1-8), просила произвести раздел совместно нажитого имущества, оставить в собственности Г...ой Н.Н. квартиру, расположенную по адресу Королевство Испания, местонахождение Гардамар-Дель-Сегура (Аликанте), адрес Базилио Парадес, номер 3, 6В, здание «Виктория», номер 26, жилой объект типа В, расположенный на 6 этаже, площадью 87 кв.м.; произвести зачет взаимных и долговых обязательств супругов: признать за Г...ой Н.Н. обязанность полностью погасить обязательства по кредитному договору № 1.849 от 16.10.2017 г., заключенному с «БанкоСабаделл, СА» в размере сумма; взыскать с Г...ой Н.Н. в пользу фио... денежную компенсацию за передаваемое Г...ой Н.Н. имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу Королевство Испания, местонахождение Гардамар-Дель-Сегура (Аликанте), адрес Базилио Парадес, номер 3, 6В, здание «Виктория», номер 26, жилой объект типа В, расположенный на 6 этаже, площадью 87 кв.м., в размере сумма, с учетом долгового обязательства перед «Банко Сабаделл, СА»; признать за Г...ой Н.Н. обязанность по выплате суммы займа ФИО1 в размере сумма, обязанность выплатить сумму займа и проценты фио в размере сумма; произвести раздел общих долговых обязательств супругов: признать за сторонами по ½ доли за каждым обязанность погасить обязательства перед ФИО1 на сумму сумма, обязанность погасить обязательства перед фио на сумму сумма, обязанность погасить обязательства перед фио на сумму сумма; взыскать с фио... в пользу Г...ой Н.Н. денежную компенсацию в размере ½ от суммы задолженности по кредитному договору от 17.02.2020 г. с адрес Банк» в размере сумма; исключить из состава совместно нажитого имущества супругов 75% доли квартиры, расположенной по адресу адрес ш. д. 51 кв.569, признав 75% доли личной собственностью Г...ой Н.Н., взыскать с Г...ой Н.Н. в пользу фио... сумму в размере сумма в качестве компенсации за 12,5% доли в квартире, расположенной по адресу адрес ш. д. 51 кв. 569, кадастровый номер ....

ФИО1 обратилась в суд с самостоятельными исками к Г...у А.Р., Г...ой Н.Н. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 11.10.2017 г. между ФИО1 и Г...ой Н.Н. была составлена расписка, по условиям которой ответчикам была передана в долг сумма в размере сумма на приобретение квартиры, расположенной в Королевстве Испания. Также, 03.03.2022 г. между ФИО1 и Г...ой Н.Н. был заключен договор займа № б/н, по условиям которого ответчикам передана в долг сумма в размере сумма Денежные средства по договору займа предоставлялись ответчикам для получения вида на жительства в Королевстве Испания. 16.12.2022 г. в адрес ответчиков были направлены требования о возврате сумм займа, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены. Учитывая изложенное, истец просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от 11.10.2017 г. в размере сумма, в равных долях по сумма с каждого ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в равных долях по сумма с каждого ответчика; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от 03.03.2022 г. в размере сумма, в равных долях по сумма с каждого ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в равных долях по сумма с каждого ответчика.

Протокольным определением суда от 24.04.2023 г. гражданское дело по иску фио...Р к Г...ой Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Г...ой Н.Н. к фио... о разделе совместно нажитого имущества, гражданское дело ФИО1 к Г...ой Н.Н., фио... о взыскании задолженности по договору займа, гражданское дело ФИО1 к Г...ой Н.Н., фио... о взыскании задолженности по договору займа, объединены в одно производство.

Решением Тушинского районного суда адрес от 01.09.2023 постановлено:

«Произвести раздел имущества, приобретенного Г...ым А...ем Р...ем и Г...ой Н...ей Н...ой, в период брака

Признать за Г...ым А...ем Р...ем и Г...ой Н...ей Н...ой по ½ доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу адрес ш. д. 51 кв. 569....

Определить доли Г...а А...я Р...а и Г...ой Н...и Н...ы по ½ доли в праве собственности за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу Королевство Испания, местонахождение Гардамар-Дель-Сегура (Аликанте), адрес Базилио Парадес, номер 3, 6В, здание «Виктория», номер 26, жилой объект типа В, расположенный на 6 этаже, площадью 87 кв.м. с сохранением залога по ипотечному кредиту от 19.10.2017 г. перед банком «Банко Сабаделл, СА»

Оставить в собственности Г...ой Н...и Н...ы транспортное средство Лэнд Ровер Дискавери Спорт, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код стоимостью сумма

Взыскать с Г...ой Н...и Н...ы в пользу Г...а А...я Р...а денежную компенсацию ½ стоимости транспортного средства Лэнд Ровер Дискавери Спорт, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в размере сумма

Оставить в собственности Г...а А...я Р...а транспортное средство Хендай фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, стоимостью сумма

Взыскать с Г...а А...я Р...а в пользу Г...ой Н...и Н...ы денежную компенсацию ½ стоимости транспортного средства Хендай фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в размере сумма

Взыскать с Г...ой Н...и Н...ы в пользу фио... фио...... 1/2 денежных средств на счетах Г...ой Н...и Н...ы и ИП Г...ой Н...и Н...ы в общем размере сумма

Признать долговое обязательство по кредитному договору перед «Банко Сабаделл, СА» по ипотечному договору от 19.10.2017 г., совместным обязательством Г...а А...я Р...а и Г...ой Н...и Н...ы.

Признать долговое обязательство по кредитному договору перед адрес Банк» по кредитному договору от 17.02.2020г., совместным обязательством Г...а А...я Р...а и Г...ой Н...и Н...ы.

Произвести взаимозачет взысканных со сторон сумм в счет переданного сторонам имущества и окончательно взыскать с Г...ой Н...и Н...ы в пользу Г...а А...я Р...а денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований, отказать».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Н...ы к Г...у А...ю Р...у, Г...ой Н...е Н...е о взыскании задолженности по договорам займа от 11.10.2017 г. и 03.03.2022 г., отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2024 года решение Тушинского районного суда адрес от 01 сентября 2023 года было оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2025 года решение Тушинского районного суда адрес от 01 сентября 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2024 года в части раздела денежных средств на вкладах и производства зачета взаимных требований отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Тушинского районного суда адрес от 01 сентября 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2024 года оставлены без изменения.

Представитель истца – ответчика по встречному иску – фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, указав, что в настоящее время истец просит произвести раздел денежных средств, находившихся на счетах Г...ой Н.Н., денежные средства на счете в банке «Банко Сабаделл, СА» № ... в размере сумма, денежные средства на счете в «Банко Бильбао Визкайя Аргентария, СА», счете №... в размере сумма или сумма, а также денежные средства в размере сумма, заработанные ИП Г...ой Н.Н. за период с 01.01.2019 по 30.06.2022 и находящиеся на счетах ответчика (т.8, л.д.95-96; т.9, л.д.180-183).

Представитель ответчика – истца по встречному иску фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, первоначальные требования не признал, указав, что денежные средства были потрачены на нужды семьи. Оснований для раздела денежных средств, поступивших на расчетный счет Г...ой Н.Н. и ИП Г...ой Н.Н. до 30.06.2022 г. не может быть произведен, поскольку стороны вели общее хозяйство, остаток денежных средств на счетах может быть произведен только на дату прекращения брачных отношений, т.е. на 30.06.2022. Денежные средства, находившейся на счете в «Банко Бильбао Визкайя Аргентария» были израсходованы на нужды семьи, поскольку Г...а Н.Н. находилась в Испании, обустраивала квартиру, производила в ней ремонт, а также расходовала денежные средства на содержание ребенка.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене и изменении которого просят истец фио..., ответчик Г...а Н.Н. по доводам апелляционных жалоб.

Истец фио... и его представитель фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы своей апелляционной жалобы поддержали, возражали по доводам апелляционной жалобы ответчика, просили изменить решение суда.

Ответчик Г...а Н.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который доводы апелляционной жалобы ответчика поддержал, доводы апелляционной жалобы истца не признал, просил отменить решение суда.

В связи с изложенным судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 34, 38 СК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Г... А.Р. и Г...а Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с 05.04.2003 года по 03.11.2022 года.

Стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио......, паспортные данные.

Согласно выписке ПАО Сбербанк России (т. 7 л.д. 134) по состоянию на 30 июня 2022 года, на счетах, открытых на имя ответчика Г...ой Н.Н. находились денежные средства:

- на счете 30817810938174107631 в размере сумма

- на счете 40817810338152001414 в размере сумма

- на счете 40817810638151982865 в размере сумма

- на счете 40817810638050903686 в размере сумма

- на счете 40817840038152000895 в размере сумма, что эквивалентно сумма

- на счете 40817810138040693901 в размере сумма

- на счете 40817998538152000212 в размере сумма, что эквивалентно сумма

- на счете 40817840038151951521 в размере сумма, что эквивалентно сумма

Согласно справке ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на расчетном счете №<***>, открытом на имя ИП Г...ой Н.Н., составляет – сумма (т.8, л.д.101).

Согласно уведомлений об открытии и закрытии счета, поступившего из ИФНС России №33 по адрес, счет, открытый 22.04.2022 в «Банко Бильбао Визкайя Аргентария, счет СА» №... был закрыт 30.06.2022, остаток денежных средств на счете на дату закрытия составлял – 0. Начислено денежных средств за отчетный период – сумма, списано денежных средств – сумма (т.9, л.д. 158-164).

Из выписки по счету №..., представленной стороной ответчика, следует, что за период с 22.04.2022 по 18.05.2022 поступило сумма (т.4, л.д.58-61).

Факт наличия указанных средств на счетах сторон подтверждаются выписками, справками из Банков, а также сведениями из ИФНС.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что достоверных и убедительных доказательств того, что денежные средства были израсходованы на нужды семьи, Г...ой Н.Н. суду представлено не было, в то время как данные обстоятельства расходования денежных средств сама Г...а Н.Н. в судебном заседании не подтвердила, при этом именно на ответчике лежала процессуальная обязанность доказать, что денежные средства, находившейся на счете в «Банко Бильбао Визкайя Аргентария, счет СА» №... на сумму сумма на дату прекращения между сторонами фактических брачных отношений и полученные при закрытии счета 30.06.2022, уже после прекращения брачных отношений, были использованы ею на нужды семьи, либо же 1/2 данных денежных средств была передана лично истцу, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Г...ой Н.Н. в пользу фио... денежных средств в размере сумма (сумма/2), что эквивалентно сумма

Таким образом, суд нашел требования фио... о разделе денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах, открытых на имя Г...ой Н.Н., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на указанных счетах имелись денежные средства на момент прекращения брачных отношений, которые были нажиты сторонами в период брака, в связи с чем истец по встречному иску имеет право на ½ доли указанных денежных средств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что разделу подлежат денежные средства, находящиеся на счетах ответчика Г...ой Н.Н. на 30 июня 2022 года.

Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах Г...ой Н.Н. на дату распада семьи составляет сумма (219451,04 + 27,30 + 688,47 + 507882,14 + 23,46 + 22,37 + 50 000,47 + 65,57 + 65,44 + 3 654 509, 75), которые являются совместно нажитыми средствами и подлежат разделу в равных долях, то есть с Г...ой Н.Н. в пользу фио... подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма/2).

При этом суд не усматрел правовых оснований для раздела денежных средств, заработанных Г...ой Н.Н. в качестве индивидуального предпринимателя за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, поскольку Г...ым А.Р. не представлено доказательств расходования Г...ой Н.Н. в период брака сторон денежных средств не на нужды семьи.

Оснований для раздела денежных средств на счетах в Банке «Банко Сабаделл, СА» № ... на сумму сумма суд не усмотрел, поскольку согласно представленной выписке (т. 6 л.д. 60-67), указанный счет относится к исполнению кредитных обязательств по ипотечному кредиту от 19.10.2017 г. перед банком «Банко Де Сабадель, С.А.» и движение денежных средств происходит в счет списания ипотечных платежей по кредитному договору.

Так как компенсации за принадлежащие супругам доли в совместном нажитом имуществе, взысканы судом как с истца, так и с ответчика, то суд посчитал необходимым произвести взаимозачет взысканных денежных средств, окончательно определив ко взысканию с Г...ой Н.Н. в пользу фио... компенсацию в размере сумма (сумма + сумма (компенсация, взысканная в пользу истца) – сумма (компенсация, взысканная в пользу ответчика).

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом не исследованы обстоятельства, связанные с расходованием Г...ой Н.Н. денежных средств, полученных ею в период брака от осуществления предпринимательской деятельности, отклоняются судебной коллегией, поскольку в период с 01.01.2019 г. о 30.06.2022 г. стороны находились в зарегистрированном браке, доказательств того, что денежные средства были израсходованы Г...ой Н.Н. не в интересах семьи вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Исходя из вышеизложенного, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения спора в данной части являлось установление расходования общих средств супругов в период брака без согласия другого супруга или на нужды, не связанные с интересами семьи, при этом на супруга, заявляющего о расходовании средств в период брака не на нужды семьи возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Ввиду вышеуказанного судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы истца о процессуальных нарушениях суда первой инстанции, выразившееся в ИП непринятии мер к выяснению вопроса о движении денежных средств по расчетному счету Г...ой Н.Н., неправильному распределению бремени доказывания.

При этом ссылка апелляционной жалобы истца на то, что судом необоснованно отклонены ходатайства об истребовании справки о движении денежных средств на расчетном счету ответчика, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку согласно ст. 166 ГПК РФ удовлетворение ходатайств отнесено к праву суда, суд разрешает ходатайства, исходя из необходимости определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а их обоснованное отклонение не может служить основанием для отмены правильного по существу решения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что денежные средства, находившиеся на счете в «Банко Бильбао Визкайя Аргентария, счет СА» №..., были потрачены на семейные нужды, в подтверждение чему представлены нотариально удостоверенное согласие истца фио... на выезд, на постоянное место жительства несовершеннолетнего, нотариально удостоверенное заявление фио... о принятии на себя полной ответственности по финансовому обеспечению несовершеннолетнего, судебная коллегия отклоняет, поскольку они направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию стороны ответчика Г...ой Н.Н. при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном акте.

При этом судебная коллегия отмечает, что иждивение несовершеннолетних детей родителями презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста восемнадцати лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Доказательств того, что Г... А.Р. не нес расходы по содержанию несовершеннолетнего в период его проживания за границей, Г...ой Н.Н. в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 17 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19.06.2026 года.

Председательствующий:

Судьи: