Решение № 2А-1450/2017 2А-1450/2017~М-1076/2017 М-1076/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-1450/2017

№ 2а-1450/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре судебного заседания Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. ФИО1, №, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону. Прекратил предпринимательскую деятельность 01.04.2016г. В период предпринимательской деятельности ответчик подал в ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период - 2015 год. В поданной им самим налоговой декларации за 2015г ФИО1, показывает сумму к уплате 214358,00руб. В налоговой декларации за 2016г, указана сумма к уплате 32962,00 руб. Налогоплательщиком была произведена частичная оплата в размере 21658,88 руб. Остальные суммы оплачены не были. Задолженность налогоплательщика по уплате налога составляет 225661,12 руб. В связи с неуплатой налога, уплачиваемого в связи с подачей налоговой декларации, Инспекцией, в адрес должника были направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ Должнику было предложено добровольно уплатить сумму исчисленного им самим налога до 07.06.2016г., однако добровольно указанные суммы не уплачены до настоящего времени. Налоговым органом на сумму недоимки исчислена сумма пени. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 225661,12руб., и пени в размере 4100,85 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещались заказной судебной корреспонденцией, о чем имеется уведомление.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещались заказной судебной корреспонденцией, о чем имеется уведомление.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области. В соответствии со ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика. Судом направлялись в адрес административного ответчика судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данную корреспонденцию адресат не получает, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно требований ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С учетом необходимости поступления законно установленных налогов в бюджетную систему Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности восстановления указанного срока.

Как установлено судом, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону. Прекратил предпринимательскую деятельность 01.04.2016г.

В период предпринимательской деятельности, ФИО1, подал в ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период - 2015 год. А так же 22.04.2016г. подал декларацию в связи с применением упрощенной системы налогообложения за отчетный период 2016г, в связи с закрытием ИИ.

В поданной им самим налоговой декларации за 2015г ФИО1, показывает сумму к уплате 214358,00руб. При проверке налоговой декларации и приложенных документов, Инспекция согласна с суммой, исчисленной налогоплательщиком для уплаты в бюджет. В налоговой декларации за 2016г, указана сумма к уплате 32962,00 руб. Налогоплательщиком была произведена частичная оплата в размере 21658,88 руб. Остальные суммы оплачены не были.

В связи с неуплатой налога, уплачиваемого в связи с подачей налоговой декларации, Инспекцией, в адрес должника были направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 18.05.2016г. в соответствии со ст. 69 НК РФ.

Должнику было предложено добровольно уплатить сумму исчисленного им самим налога до 07.06.2016г., однако добровольно указанные суммы не уплачены до настоящего времени.

Задолженность налогоплательщика по уплате налога составляет 225661,12 руб. Налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

В связи с уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик согласно ст.75 НК РФ должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ,

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик в установленные сроки налоги не оплатил, в связи с чем, ему начислены пени, которые также подлежат взысканию с ответчика, как налогоплательщика, не выполнившего в установленные законом сроки своей обязанности по оплате налогов.

Проверив представленные расчеты, суд находит их верными.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

При этом с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 №, место рождения г. <данные изъяты>, задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 225661,12руб., и пени в размере 4100,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5497,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья Лепетюх А. В.