Решение № 2-4512/2017 2-4512/2017~М-3877/2017 М-3877/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4512/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 » октября2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: а/м Инфинити FX гос.номер № под управлением водителя ФИО1, а/м Лада Приора гос.номер № № под управлением водителя ... и а/м БМВ 520 гос.номер № под управлением водителя .... Виновным в данном ДТП признан водитель а/м Тойота Приус гос.номер № ...

Виновником ДТП признан водитель а/м Лада Приора гос.номер № ...., ответственность которого по полису ОСАГО № № застрахована в САО "ВСК" на ... рублей и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства № от ... г. года застрахована в САО "ВСК".

Истцом было подано заявление в Ростовский отдел урегулирования убытков САО"ВСК " с целью выплаты страхового возмещения.

САО «ВСК» признало факт ДТП страховым случаем и ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере ... рублей.

Поскольку выплаченной суммы было недостаточно для восстановления а/м Инфинити FX гос.номер № истец обратился в оценочную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, которая с учетом износа составила ... руб.

Истец обратился в САО "ВСК" в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности, приложив отчет об оценке № от ... г.. Однако страховщик выплату не произвел.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение в размере ... руб., штраф, моральный вред в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на составление претензии в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ и уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пунктов 1 и 2 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотрено пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 10 указанного Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная Федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком, страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что ... г.. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: а/м Инфинити FX гос.номер № под управлением водителя ФИО1, а/м Лада Приора гос.номер № под управлением водителя .... и а/м БМВ 520 гос.номер № под управлением водителя .... Виновным в данном ДТП признан водитель а/м Тойота Приус гос.номер № ...

Виновником ДТП признан водитель а/м Лада Приора гос.номер № ...., ответственность которого по полису ОСАГО ... № застрахована в САО "ВСК" на ... рублей и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства № от ... г. застрахована в САО "ВСК".

Истцом было подано заявление в Ростовский отдел урегулирования убытков САО"ВСК " с целью выплаты страхового возмещения.

САО «ВСК» признало факт ДТП страховым случаем и ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере ... рублей.

Поскольку выплаченной суммы было недостаточно для восстановления а/м Инфинити FX гос.номер № истец обратился в оценочную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, которая с учетом износа составила ... руб.

Истец обратился в САО "ВСК" в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности, приложив отчет об оценке № от ... г.. Однако страховщик выплату не произвел.

Доводы представителя ответчика о том, что повреждения а/м Инфинити FX гос.номер ... не могли образоваться ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела.

На основании ходатайства ответчика определением суда от .... была назначена по данному делу трасологическая автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити FX гос.номер № составляет с учетом износа ... руб., УТС – ... руб. Этим же заключением установлено, что повреждения образовались при указанных обстоятельствах.

Частью 1 ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

При определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля суд считает возможным руководствоваться заключением ...» от ... г. №, поскольку заключение экспертов проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень экспертов сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследований выводы содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствуют требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы в связи с предоставлением в материалы дела отзыва (рецензии) ... на заключение эксперта №.

Суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, поскольку ст. 87 ГПК РФ предусмотрено, что дополнительная и повторная экспертизы назначаются судом в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. В данном случае основания для назначения по делу повторной экспертизы отсутствуют.

Суд отмечает, что отзыв (рецензия) ...» судом во внимание не принимается, поскольку все выводы эксперта сводятся к несогласию и переоценки судебной экспертизы.

При таком положении, суд, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, приходит к выводу о взыскании с ответчика САО «ВСК» недоплаченного страхового возмещения в размере ... (лимит ОСАГО).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из характера и объема причиненных истцу в данном случае нравственных и физических страданий.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с САО «ВСК» морального вреда. Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Кроме того, в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая указанные нормы закона «О защите прав потребителей» и положения постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также то, что ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения по факту происшествия, произошедшего ... г., то есть не выполнил в добровольном порядке свои обязательства по договору страхования (ДОСАГО), суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы невыплаченного страхового возмещения, морального вреда, а именно, ...

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. (подтвержденные расходы).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а также расходы на составление претензии в размере ... руб.

Суд считает возможным взыскать с САО «ВСК» расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. и расходы на составление претензии в размере ... руб.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Поскольку судебная экспертиза по делу не оплачена, подлежит взысканию с САО «ВСК» оплата за выполнение ...» экспертного исследования в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО "ВСК" в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ... руб., штраф в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на составление претензии в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу ...» оплату за выполнение экспертного исследования в размере ... руб.

Взыскать с САО «ВСК государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017г.

Судья