Постановление № 1-374/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-374/2026

Дело №

07RS0№-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Нальчик КБР 16 марта 2026 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего 1 ребенка, достигшего 18 лет, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в нарушение решения суда, без уважительных причин, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в соответствии с ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации обязанным содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная о решении Нальчикского городского суда КБР о взыскании в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума на детей в КБР, равной 8 720 руб. до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума и зная о возбужденном судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве, не исполнял в добровольном порядке решение суда.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО7 и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, вновь умышленно, без уважительных причин, неоднократно в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 354,9 руб., а общая сумма задолженности по алиментным обязательствам составляет 52 456,4 руб.

В результате уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетнего ребенка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, применив к ФИО1 положения части 3 примечания к статье 157 УК РФ в связи с погашением задолженности по уплате алиментов, представив суду доказательства, подтверждающие погашение задолженности по алиментам.

ФИО1 просил о прекращении уголовного дела, подтвердив, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с погашением задолженности по алиментам.

Суд, заслушав участников процесса – подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии с примечанием пункта 3 к ст. 157 УК РФ (введенным в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 499-ФЗ) лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 подтвердила погашение задолженности ФИО1 по алиментам на содержание сына.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе исполнения исполнительного документа ФИО1 погашена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем исполнительное производство окончено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" следует, что в случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 в полном объеме погасил образовавшуюся задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ.

По данному уголовному делу вещественными доказательствами признаны решение Нальчикского городского суда, исполнительный лист, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в копиях, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ по пункту 3 примечания к статье 157 УК РФ, в связи с погашением в полном объеме задолженности по алиментам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: решение Нальчикского городского суда, исполнительный лист, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в копиях хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.П. Суровцева