Решение № 2-1664/2024 2-1664/2024~М-1801/2024 М-1801/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1664/2024

К делу №2-1664/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 11 сентября 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении Договора Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте №. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежных перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 12000 рублей. До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга – 12000 руб., сумма процентов за пользование займом – 48000 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 1428 руб.. Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 58572 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №<адрес> вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2. Просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с ФИО2 по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 58572 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957,16 руб..

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.810, 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №.

Вышеуказанный договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении Договора Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона №.com.

Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежных перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 12000 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы и оплаты процентов за пользование займом.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 58572 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №<адрес> вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с ФИО2 задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58572,00 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957,16 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (№) с ФИО2, 27 <данные изъяты> задолженность по договору займа № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58572 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (№) с ФИО2, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья