Решение № 2-197/2021 2-197/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-197/2021

Дело №2-197/2021

УИД №22RS0055-01-2021-000159-20


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 2 июня 2021 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Фомочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Троицкий районный суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 058 руб. 61 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был выдан кредит в сумме 55000 рублей сроком до востребования с уплатой процентов, установленных договором.

В свою очередь заемщик, согласно условиям выше указанного кредитного договора взяла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства перед банком не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 50 820 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу; 23 237 руб. 72 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 74058,61 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в возражении на исковые требования с иском не согласна, причину несогласия не указала.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласен, пояснив, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ действительно подписала заявление о заключении договора кредитования, ей была выдана банковская карта, на которой не оказалось денег, поэтому заемными средствами она не пользовалась. Также у Банка отсутствует кредитный договор с ответчицей, что свидетельствует о незаключении договора между сторонами.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в офертно-акцептной форме между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последней была выдана банковская карта ПАО КБ «Восточный» с лимитом кредитования 55000 рублей с уплатой 28% годовых.

Проставлением своей подписи в заявлении о заключении договора кредитования заемщик подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется выполнять их.Истец исполнил обязательство перед заемщиком по передаче денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО1 возникли обязательства, вытекающие из договора займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, следует считать, что ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов и не вправе от них отказываться.

Установлено, что обязательства по исполнению указанного договора займа заемщиком ФИО1 в срок, указанный в кредитном договоре, исполнены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 058 руб. 61 коп., из которых: 50 820 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу; 23 237 руб. 72 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании в его пользу основного долга по договору займа в размере 50 820 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитного договора, денежные средства были переданы заемщику с условием уплаты процентов в размере 28% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 23 237 рублей 72 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Придя к указанному выводу, суд также учитывал, что действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст.811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом (ст.809 ГК РФ). Нормы закона о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также ГК РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Доводы представителя ответчика об отсутствии в материалах дела договора о предоставлении кредита и получении ответчиком банковской карты от истца без денежных средств судом отклоняются, поскольку между сторонами был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно пункта 2 Условий кредитования, с которыми ответчица была ознакомлена, договор считается заключенным в момент акцепта Банком заявления о кредитовании и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, указанному в заявлении о заключении договора кредитования №, опровергает доводы представителя ответчика о том, что денежные средства на карту Банком не перечислялись и ФИО1 картой в указанный период не пользовалась.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 421 рубль 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 058,61 рублей, из которых 50820,89 рублей – задолженность по основному долгу, 23237,72 рублей – задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 2 421,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Л.Н. Зайцева