Постановление № 5-604/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-604/2019

дело № 5-604/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата". в 22 час. 50 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, управляя а/м Лада Гранта гос.номер "номер", при повороте налево, не уступил дорогу а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления и произвел с ним столкновение, в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 13.12 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 22 час. 50 мин. управлял а/м Лада Гранта гос.номер "номер", двигался в районе "адрес", где стал поворачивать налево. Автомобиль ВАЗ 21074, который двигался ему на встречу в прямом направлении, произвел с ним столкновение. Данный автомобиль он не видел. После столкновения он вышел из машины и увидел, что другому участнику ДТП нужна медицинская помощь. В связи с этим на место была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 22 час. 50 мин. он управлял а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер", двигался по "адрес" в направлении "адрес", ближний свет фар был включен. Подъезжая к пересечению "адрес", навстречу двигался а/м Лада Гранта, который неожиданно перед ним совершил поворот налево, без включения указателя поворотника. Он предпринял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. У него началось сильное кровотечение, в связи с чем на место ДТП была вызвана скорая помощь, по приезду которой он был доставлен в больницу "номер". Просит строго водителя не наказывать в виде лишения права управления транспортными средствами. По вопросу получения страховых выплат будет обращаться в страховую компанию.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО2, пояснений потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО2 "дата". в 22 час. 50 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, управляя а/м Лада Гранта гос.номер "номер", при повороте налево, не уступил дорогу а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления и произвел с ним столкновение, в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями, схемой места ДТП от "дата". у "адрес" г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения и столкновение на нерегулируемом перекрестке, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено,

-заключением эксперта "номер" Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом нижнего полюса правого надколенника без смещения отломков; ушибленные раны обеих кистей, кровоподтек области правого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление, растяжение, трение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и рентгенологические данные "дата". в результате ДТП не исключается. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Диагноз: «закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости, ушиб Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п.13.12 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

- видеозаписью ДТП от "дата" на "адрес" г. Н. Новгорода с видеорегистратора автомобиля Потерпевший №1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО2, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова