Решение № 2-1330/2020 2-1330/2020~М-349/2020 М-349/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1330/2020

Дело № 2-1330/2020

Мотивированное
решение изготовлено 18 мая 2020 года

УИД 76RS0013-02-2020-000347-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 12 мая 2020 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 101 370 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 282 549 руб. 66 коп., в т.ч.:

- 92 861, 19 руб. – задолженность по основному долгу,

- 89 497,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

- 100191,04 руб. – штрафные санкции.

Истец на этапе подачи искового заявления снизил сумму штрафных санкций до суммы 47 222,28 руб., рассчитанной исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в сумме 229 580, 9 руб., в т.ч.:

- 92 861, 19 руб. – задолженность по основному долгу,

- 89 497,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

- 47 222,28 руб.– штрафные санкции.

Определением мирового судьи Судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, сумму основного долга не оспаривал. Полагал, что в части исковых требований истца надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности. Просил снизить сумму штрафных санкций.

Третье лицо МУ МВД России «Рыбинское» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представил.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 101 370 руб. руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение задолженности осуществляется до 25 числа (включительно) каждого месяца.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам, таким образом, банк обязательства по предоставлению заемных средств исполнил надлежаще.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) установлена в размере 20 годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 282549 руб. 66 коп., в т.ч.: 92 861, 19 руб. – задолженность по основному долгу; 89 497,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 100191,04 руб. – штрафные санкции.

Истец на этапе подачи искового заявления снизил сумму штрафных санкций до суммы 47 222,28 руб., рассчитанной исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в сумме 229 580, 9 руб., в т.ч.: 92 861, 19 руб. – задолженность по основному долгу; 89 497,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 47 222,28 руб.– штрафные санкции.

Приказом Банка России от 12.08.2015 года № ОД-20171 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ « Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» ( ОАО ) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-154909/2015 от 26.10.2017 в отношении ОАОАКБ « Пробизнесбанк » продлена процедура конкурсного производства.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно условиям кредитного договора, сумма основного долга погашается до 25 числа (включительно) каждого месяца.

Последний платеж в счет погашение задолженности по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (заявление сдано в курьерскую службу), судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (сдан в почтовое отделение).

Принимая во внимание изложенное, разъяснения, содержащиеся в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, учитывая, что настоящий иск банком предъявлен в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента первоначального обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, а требования о взыскании задолженности по периодическим платежам со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно расчету исковых требований, представленному стороной истца, размер просроченного долга по суммам погашения сроком до ДД.ММ.ГГГГ составит: по основному долгу – 3613, 66 руб., по процентам за пользование кредитом – 14 549, 32 руб. (л.д. 9-11).

С исковыми требованиями о взыскании указанной части долга истец обратился в судебные органы за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности представителем истца в материалы дела не представлено.

При таком положении, с учетом применения срока исковой давности, а также с учетом заявленных требований (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с заемщика подлежат взысканию:

- сумма основного долга – 89 247, 53 руб. (92 861, 19 руб. – 3613, 66),

- сумма просроченных процентов – 74 948, 11 руб. (89 497, 43 руб. – 14 549, 32 руб.).

При подаче искового заявления сумма штрафных санкций истцом рассчитана, исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы штрафных санкций в связи со сложным материальным положением.

Оценив приведенные ответчиком доводы, принимая во внимание его материальное положение, период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и последствий ненадлежащего исполнения должником обязательств, суд полагает, что размер неустойки, начисляемой с 90-го дня просрочки в размере 0, 1 % в день, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд, с учетом применения срока исковой давности, а также положений ст. 333 ГК РФ, производит уменьшение размера общего размера штрафов до 25000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4983,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 195, 64 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 89 247, 53 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 74 948, 11 руб.,

- штрафные санкции – 25 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу отказать

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4983,91 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов