Решение № 2-4739/2017 2-4739/2017~М-3681/2017 М-3681/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-4739/2017

Дело № 2-4739/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В.,

при секретаре Гребенщиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 21.09.2016 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Фольксваген-Пассат р/з №.

Истец указал, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком. 03.10.2016г. имело место обращение истца с заявлением о страховом возмещении, а выплата страхового возмещения фактически была произведена 08.11.2016г.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просил взыскать неустойку 64000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 требования поддержал, возражая против применения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 21.09.2016 года в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ-330232 р/з №, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген-Пассат р/з №, принадлежащим истцу.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ-330232 р/з № на момент ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген-Пассат р/з № застрахована не была.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как подтверждается материалами дела, 03.10.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение в размере 400000 руб. было выплачено 08.11.2016г., что подтверждается платежным поручением.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые подлежат удовлетворению.

Неустойка с 24.10.2016г. по 07.11.2016г. составит 400000 руб. х 1% х 15 дн = 60000 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчик представил копию выплатного дела, из которого усматривается, что в адрес истца направлялось сообщение об увеличении срока рассмотрения заявления в связи с необходимостью дополнительных запросов в компетентные органы, однако, никаких доказательств, свидетельствующих о том, что такие запросы направлялись, и были получены ответы – не имеется.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы по госпошлине 2120 руб. - пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 67120 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2017г.