Решение № 2-2537/2019 2-2537/2019~М-1825/2019 М-1825/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2537/2019

Мотивированное
решение

Изготовлено 16.05.2019 года 2-2537/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов за оформление доверенности

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 59 558 рублей 21 копейка, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 819 рублей 58 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов за оформление доверенности в размере 1 900 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ХЕНДЭ КРЕТА государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ТОЙОТА государственный регистрационный знак <***>..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДЭ КРЕТА государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Согласно постановления ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА государственный регистрационный знак <***> был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия»

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истице страховое возмещение в размере 93 000 рублей.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХЕНДЭ КРЕТА государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП составляет 150 485 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 137 429 рублей 21 копейка, сумма утраты товарной стоимости составляет 26 129 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» доплатило истице страховое возмещение в размере 11 000 рублей.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 58).

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ХЕНДЭ КРЕТА государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ТОЙОТА государственный регистрационный знак <***>..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДЭ КРЕТА государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Согласно постановления ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА государственный регистрационный знак <***> был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия»

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истице страховое возмещение в размере 93 000 рублей.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХЕНДЭ КРЕТА государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП составляет 150 485 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 137 429 рублей 21 копейка, сумма утраты товарной стоимости составляет 26 129 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» доплатило истице страховое возмещение в размере 11 000 рублей.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Учитывая, до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере 59 558 рублей 21 копейка (137 429,21 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 93 000 выплаченное страховое возмещение + 26 129 утрата товарной стоимости - 11 000 выплаченное страховое возмещение).

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

В силу п. 21 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку страховое возмещение истцу в полном объеме до настоящего времени не выплачено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истицы неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 819 рублей 58 копеек.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истицы нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 2 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере 50 688 рублей 89 копеек.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" «Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу».

Оснований для взыскания расходов за оформление доверенности суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 59 588 рублей 21 копейка, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 819 рублей 58 копеек, моральный вред в сумме 2 000 рублей, штраф в размере 50 688 рублей 89 копеек, расходы представителя 8 000 рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда, расходов представителя свыше взысканных сумм отказать.

В иске ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов за оформление доверенности отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 3 181 рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева