Решение № 2-1873/2021 2-1873/2021~М-1107/2021 М-1107/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1873/2021

№ 2-1873\2021

22RS0066-01-2021-001996-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.,

при секретаре Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлетросеть» (далее по тексту - АО «БГЭС») обратилось в суд с иском в котором просило с учетом уточнения взыскать с ответчика в свой пользу задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 63 152,25 рублей, пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 418,69 рублей, почтовые расходы в размере 50,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «БГЭС» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и подает электрическую энергию в жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. Между АО «БГЭС» и ФИО1, проживающей в <адрес> вышеуказанного жилого дома, сложились отношения по поставке электрической энергии.

Согласно уведомлению об ограничении (приостановлении) режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ потребителем не была исполнена обязанность по своевременной и полной оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 была ограничена в потреблении электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление подписано ФИО1 собственноручно.

Согласно акту о неучтенном потреблении №АН004695 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по адресу: <адрес>28 контролерами ООО «БСК» было обнаружено несанкционированное подключение к сетям посредством общедомовых сетей после отключения. Отсутствует пломба энергоснабжающей организации на вводном автомате. Квартира обесточена повторно со счетчика Ф2.

Из акта о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе очередной проверки на момент осмотра было установлено несанкционированное подключение к сетям посредством общедомовых сетей после отключения. Прибор учета признан нерасчетным.

Согласно акту допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № был установлен новый прибор учета, который признан расчетным.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63 152,25 рублей.

Истцом также произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который составил 1 418,69 рублей.

В связи с имеющейся задолженностью потребителя истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном ходатайстве уточнила требования по неустойке, просила взыскать только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в судебном заседании показала, что расчеты задолженности проведены по актам проверок, задолженность не была погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, согласно представленным в суд письменным возражениям с исковыми требованиями не согласна, задолженность по электрической энергии была, но она оплачивалась. 26-27 сентября в квартире не было света, с такой же проблемой столкнулись и другие жители подъезда, на площадке с счетчику был свободный доступ, она обратилась в управляющую компанию ДД.ММ.ГГГГ, были проведена аварийно-ремонтные работы. Выдана справка. Никаких уведомлений и предупреждений не было. Показания счетчика передавала регулярно, оплачивала по возможности. Размер задолженности иной, составляет 72 236 рублей. Отключение электрической энергии и составление актов проводилось в ее отсутствие, без свидетелей и уведомлений, акты подписаны неизвестными людьми.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом их надлежащего извещения и отсутствии ходатайств об отложении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с <данные изъяты> года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>28.

На имя ответчика открыт лицевой счет №.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми, по мимо прочего, определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг (далее Правила №).

В соответствии с пп. «а» п.117 указанных Правил (в редакции по состоянию на июнь 2018 года) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил).

Согласно п.119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с п. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В силу пп. «а» п.4 указанных Правил, гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом(п.8).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление об ограничении (приостановлении) режима потребления, в связи с неисполнением обязанности по своевременной и полной оплате потребленной электрической энергии. Потребитель извещен, что в случае неоплаты задолженности предоставление электроэнергии будет ограничено ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 до 22.00 по адресу: <адрес>28 до полного погашения задолженности.

Как следует из акта о введении ограничения режима потребления № от ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 ч. в отношении потребителя по адресу: <адрес>28 введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в виду отсутствия технической возможности частичного ограничения электрической энергии. Квартира отключена на ВА25. На ВА установлена пломба №. Прибор учета установлен в электрическом щите. Пломба №.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие потребителя, с участием двух незаинтересованных лиц.

При проверке приборов учета ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой компании установлен факт несанкционированного подключения к электрическим сетям.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии №АН004695 от ДД.ММ.ГГГГ составленного в 14-42 ч. на момент осмотра представители потребителя не вышли, составлен акт в присутствии незаинтересованных лиц, дата предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ, точка присоединения - магистраль, напряжение 0,22. Способ присоединения от магистрали до ВА, далее к счетчику. Вводное устройство ВА 25А, прибор электроучета счетчик, установлен в эл. щите, пломбы счетчик № ВА отсутствуют.

По результатам осмотра установлено несанкционированное подключение. На момент осмотра установлено самовольное подключение к сетям ООО БСК, посредством общедомовых сетей, после отключения. Отсутствует пломба ЭСО на вводном автомате. Квартира обесточена повторно со счетчика Ф2. Учет электроэнергии отключен.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена ФИО5, проводившая вышеуказанную проверку и составившая акт от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель изложенные в акте сведения подтвердила, показала также, что на вводном автомате установленная пломба отсутствовала, если человек оторвал пломбу можно по показаниям увидеть пользуется или нет, вверху акта написала, что потребитель не вышел, по факту были дома, но не вышли.

Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в 11-05 ч. потребителя ФИО1 следует, что при составлении акта присутствуют незаинтересованные лица, основания осмотра заявка БГЭС, точка подключения - магистраль, напряжение 0,22, способ присоединения от магистрали до ВА далее до эл. счетчика и на автомат нагрузки, прибор учета - эл. счетчик, установлен в эл. щите, пломбы нет.

По результатам осмотра установлено несанкционированное подключение к сетям ООО БСК, посредством общедомовых сетей после отключения. Учет электроэнергии нерасчетный, объяснения потребителя - от объяснений отказался, объяснять причину не стал.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен ФИО6, проводивший вышеуказанную проверку и составивший акт от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель указанные в акте сведения подтвердил, показал, что абонент отказалась от подписи, присутствовала в квартире. Счетчик установлен на щите в подъезде. Составил акт, пломба отсутствовала, выявил нарушения, но не отключал.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются с материалами дела.

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что процедура извещения потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ФИО1 соблюдена, в связи с чем доводы ответчика об обратном не принимаются во внимание.

Таким образом, поставщик электроэнергии выявив факты несанкционированного потребления электроэнергии произвел расчет задолженности.

Доводы ответчика о том, что 26-ДД.ММ.ГГГГ придя домой у нее в квартире не было света, на площадку к электросчетчику был свободный доступ, ДД.ММ.ГГГГ были произведены аварийные работы, выписана справка-акт о восстановлении счетчика, не принимаются во внимание, поскольку уже ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя введен режим ограничения режима потребления электрической энергии, а ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное отключение от электрических сетей. Сведений о том, что после составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ и отключения квартиры от электрических сетей, сотрудники управляющей компании правомерно произвели аварийно-ремонтные работы ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено извещение о наличии задолженности по оплате электрической энергии, конверт возвращен в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов сотрудниками АО «БГЭС» составлен акт о допуске (вводе) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, по адресу: <адрес>28. Акт составлен в присутствии потребителя, прибор учета допущен, пломбы установлены, абоненту указано по оплату электроэнергии.

Рассматривая довод ответчика о том, что составление актов производилось в ее отсутствие, суд приходит к следующему.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), что следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения).

Выявление безучетного потребления осуществляется при плановой или внеплановой проверке приборов учета (п. 173 Основных положений). Проверка приборов учета должна производится не реже 1 раза в год (п. 172 Основных положений).

По результатам проверки оформляется Акт проверки приборов учета, в котором должна быть указана, в том числе информация о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (п. 176 Основных положений).

Если выявлено безучетное потребление, сетевая организация составляет Акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении Акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация). Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление, от подписания составленного Акта о неучтенном потреблении, а также его отказ присутствовать при составлении Акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в Акте о неучтенном потреблении.

Кроме того, пунктом 177 Основных положений установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Таким образом, в ситуации составления акта о неучтенном потреблении в отсутствии потребителя, осуществляющего безучетное потребление (обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации)), к акту прикладываются доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления Акта о неучтенном потреблении.

Исходя из содержания Основных положений N 442 отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя

По данному делу установлено, что для проверки прибора учета потребителя не требовался допуск сетевой компании к энергопринимающим устройствам потребителя, поскольку электрический счетчик расположен в щите в подъезде, таким образом акты о неучтенном потреблении составлены в соответствии с порядком предусмотренным Основными положениями.

При вынесении решения суд учитывает, что заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки (пункт 177 Основных положений). По обстоятельствам дела такой доступ имелся, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения, кроме того, акты о неучтенном потреблении электрической энергии подписаны двумя незаинтересованными лицами.

При ином понимании Основных положений, как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления.

В силу п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г. поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Тарифы для населения установлены Решениями <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов.

Согласно п. 35 Правил № потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п. 59 Правил 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно п. 60 Правил 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании вышеуказанных Правил АО «БГЭС» произведено доначисление размера платы за электроэнергию в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления 14*3,81*10=533,40 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления 621*3,92*10=24343,20рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления 773,34*3,99*10=30856,27 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу 789,97*4,09*1,5=4846,47 рублей (оплачено ДД.ММ.ГГГГ 2419,56 рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления 415,77*4,09*1,5=2550,74 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета (на ДД.ММ.ГГГГ-23903, на ДД.ММ.ГГГГ -24500) 597*4,09*1=2441,73 рублей, итого 63 152,25 рублей.

Согласно материалам дела задолженность потребителя за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашены потребителем, в связи с чем не предъявляются истцом ко взысканию.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании долга с ответчика.

Расчет судом проверен, соответствует приведенным выше положенными Правил и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принимается судом за основу при принятии решения, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом за потребленную электроэнергию, таким образом в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 63 152,25 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 418,69 рублей.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за коммунальную услугу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекс Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил следующее.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Оценивая размер заявленной кредитором неустойки, суд исходит из того, что неустойка предъявлена и начислена в завышенном размере, учитывая размер ключевой ставки Банка России и основной задолженности.

Возможность уменьшения судом неустойки является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения неустойки как меры ответственности, соблюдения необходимого баланса прав и обязанностей сторон.

При этом суд учитывает компенсационный характер неустойки, а также то, что суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств. Начисленная неустойка не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд определяет размер неустойки близкий по своему значению к ключевой ставке ЦБ РФ, взыскивает с ответчика ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей. Между тем, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в большем размере ввиду длительного срока просрочки заемщиком обязательства.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В обоснование почтовых расходов стороной истца представлены в материалы дела реестр на отправку почтовых отправлений по отправке ответчикам копий искового заявления с приложенными документами, договор оказания почтовых услуг и дополнительное соглашение к нему.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137,13 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 63 152,25 рублей, пени размере 1 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 137,13 рублей, почтовые расходы в размере 50,00 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Рише