Решение № 2-5721/2018 2-5721/2018~М-4626/2018 М-4626/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-5721/2018

Дело № 2-5721/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки, убытков, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки, убытков, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, 23 июня 2018 года принадлежащему ей автомобилю был причинен ущерб. Страховое возмещение в установленные сроки ответчиком не выплачено. Просила взыскать неустойку за период с 30 июля 2018 года по 30 августа 2018 года в размере 62 186 руб., расходы на оценку в размере 17 000 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Ответчик АО «СК ГАЙДЕ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, представителя в суд не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 23 июня 2018 года в 11 часов 15 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в г. Архангельске произошло столкновение автомобилей Шевроле Круз грз №, под управлением ФИО3 и Фольксваген Поло грз № собственник ФИО1

09 июля 2018 года ответчику вручено заявление истца о выдаче ей направления на ремонт.

Ответчик признал случай страховым и право истца на получение страхового возмещения в денежной форме и 27 июля 2018 года произвел выплату страхового возмещения в размере 82 540 руб. 43 коп.

Не согласившись с размером произведенной выплаты за оценкой ущерба истец обратилась к ИП ФИО4 согласно заключению № которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло грз № составляет с учетом износа 230 800 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля по заключению№ составляет 46 200 руб., всего 277 000 руб.

23 августа 2018 года страховщику вручена претензия, к которой приложены экспертные заключения № 119, № 119/1.

30 августа 2018 года ответчиком произведена выплата стразового возмещения в размере 200 644 руб. 41 коп., то есть всего на сумму 283 184 руб. 84 коп.

Страховой акт ответчиком в материалы дела не представлен, что исключает возможность определить состав страховой выплаты.

На оценку ущерба истцом понесены расходы в размере 19 000 руб. (12 000 руб.+ 7 000 руб.).

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом положений указанной статьи расходы на оценку подлежат взысканию в пользу истца в пределах заявленных требований в размере 17 000 руб.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 21 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку с заявлением о наступлении страхового случая истец обратилась к ответчику 09 июля 2018 года, требование истца о взыскании неустойки за период с 30 июля 2018 года по 30 августа 2018 года (дата окончательной выплаты) является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 62 186 руб. (200 644 руб. 41 коп.*1%*32) с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, требования разумности, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на составление претензии 2 000 руб., исходя из краткости ее содержания, в возмещение расходов на оплату услуг представителя по составлению иска, участию в судебных заседаниях в размере 7 000 руб.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 576 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки, убытков, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 62 186 руб., убытки в размере 17 000 руб., расходы на составление претензии в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 576 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2018 года.

Судья Е.В. Романова