Решение № 2-688/2019 2А-688/2019 2А-688/2019~М-680/2019 М-680/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-688/2019

УИД 30RS0009-01-2019-001169-69

№2-688/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И

с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что последний был осужден 24.07.2017 Володарским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее не судим. Согласно приговору от 24.07.2017 Володарского районного суда Астраханской области был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Отбывает наказание за тяжкое преступление. Согласно характеристике осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. Имеет 2 взыскания, одно из которых действующее. Поощрений не имеет. Отношение к общественному труду отрицательное. Внешний вид опрятный. Исков не имеет. Связь с родственниками поддерживает. Конец срока: 02.01.2020, согласно заявлению ФИО2 по освобождению убывает по адресу: <адрес>. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно - <адрес>, запрещение выезда за пределы Астраханской области, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Старший помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьярова С. И. в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление законное и обоснованное, просила суд удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.07.2017 ФИО2 осужден Володарским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее не судим.

Как следует из характеристики на осужденного, ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, однако на воспитательную работу, проводимую с ним, реагируют не всегда правильно. Имеет 2 взыскания, из них 1 взыскание погашено по сроку давности, 1 взыскание действующее, к досрочному снятию взыскания не стремится. Поощрений не имеет. Проходил обучение в ФКПОУ № 226, получил специальность «подсобный рабочий 1 разряда». Не трудоустроен. Отношение к общественно-полезному труду отрицательное. В общественной жизни отделения участия н принимает. За время отбывания наказания ничем себя не проявил. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения со всеми группами лиц. В обращении с представителями администрации соблюдает корректность. Вину по приговору суда признал. Состоит на профилактическом учете как «склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность», на профилактическом учете, как бывший участник ОПГ и ОПФ не состоит. Исков не имеет. Внешний вид опрятен. С родственниками связь поддерживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011года №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При изложенных обстоятельствах суд констатирует о наличии самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора, - ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Статьей 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

При этом в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 5 данного закона, административный надзор устанавливается на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, административный надзор устанавливается на срок 8 лет.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Требование административного истца о запрещении выезда за пределы Астраханской области подлежит удовлетворению частично в связи с тем, что статьей 37 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Как следует из материалов дела, ФИО2 после освобождения от отбывания наказания убывает по месту жительства по адресу: <адрес>.

Конституционное право ФИО2 на труд, в том числе за пределами Астраханской области, не может быть нарушено, в связи с чем, суд полагает возможным применить к ФИО2 меру административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, не нарушающей его конституционного права на труд.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, категорию совершенного преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, а также данные о личности ФИО2 суд в соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

Перечисленные административные ограничения являются соразмерными и в должной мере способствующими предупреждению совершения преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, установив ему следующие ограничения:

- запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет на выезд за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой;

- обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Разъяснить ФИО2, что суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2019 года.

Судья Г. Е. Шараева