Решение № 2-2459/2020 2-2459/2020~М-1969/2020 М-1969/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2459/2020

Дело № 2- 2459/ 2020

УИД 33RS0002-01-2020-002805-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оформленному распиской, в сумме ###, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ###, почтовых расходов в сумме ###

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ФИО3 суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ###, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга по указанному договору до настоящего времени ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращена.

Поскольку до настоящего времени ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата долга, с него в пользу истца подлежат взысканию заемные денежные средства в сумме ###

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 указанной денежной суммы отменен.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца заемные денежные средства в размере ###, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###, почтовые расходы в сумме ###

Представитель истца ФИО3 по доверенности № ### от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в ходе судебного заседания поддержала по указанным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, к извещению которого судом принимались меры, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд признает неявку ФИО2 неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской.

По условиям договора займа ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере ### Срок, на который займодавец предоставил заемщику указанные денежные средства определен сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 денежной суммы в размере ### подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ оформленной и подписанной ФИО2

В ходе судебного заседания представитель истца суду указал, что условия договора займа до настоящего времени ФИО2 не выполнены, и в указанный в договоре срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства истцу не вернул.

Доказательств обратного, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оформленному распиской, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму долга в сумме ###

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме ###, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ###, подтвержденные квитанцией, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме ###, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###, почтовые расходы в сумме ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>