Постановление № 5-108/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-108/2018

Дело №5-108/2018

20 февраля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, инвалидом не являющейся, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом в торговом павильоне «<данные изъяты>», имеющей среднемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2016 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении тамбуре бара «Бистро» по адресу: <...>, из-за личных неприязненных отношений к ФИО10 толкнула ее, от чего та ударилась правым боком о стену и упала на пол, испытав при этом физическую боль. После этого, когда потерпевшая ФИО11 лежала на полу, ФИО1 нанесла ей несколько ударов ногами по голове и телу.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО2 физическую боль и телесные повреждения без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску по делу проведено административное расследование.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала. На вопросы суда пояснила, что 12.11.2016 у нее действительно возникла личная неприязнь к ФИО12 на почве того, что та провоцировала ее подругу ФИО13 на конфликт, но побоев ей не наносила.

Потерпевшая ФИО14 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 20.02.2018 просила рассмотреть дело без ее участия.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.02.2018, заявлением потерпевшей ФИО15 от 12.11.2016 о привлечении к административной ответственности, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Северодвинску ФИО16 от 12.11.2016, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.12.2016; письменными объяснениями потерпевшей ФИО17 от 12.11.2016, 14.11.2016, 05.02.21018, письменными объяснениями свидетелей ФИО18 от 16.11.2016 и 30.01.2017, ФИО19 от 05.12.2016, ФИО20 от 10.02.2017, ФИО21 от 18.01.2018; письменными объяснениями ФИО22 от 17.01.2018 и 20.02.2018; заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 16.11.2016.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО23 и ее заявления в полицию от 12.11.2016 следует, что 12.11.2016 около 09 часов она с подругой ФИО24 находилась в баре «Бистро» по адресу: <...>, сидели за столом. За соседним столом сидела компания из двух девушек и четверых ребят. Около 10 часов 00 минут одной из девушек за соседним столом молодой человек подарил цветы, она кинула их на стол. ФИО25 сделала той девушке замечание, из-за чего и произошел конфликт, после чего вышла на улицу и долго не возвращалась. ФИО26 решила пойти за ФИО27 и вышла в тамбур, навстречу ей зашла первая девушка, сидевшая за соседним столиком. Она толкнула рукой ФИО28., от чего та ударилась правым боком о стену тамбура и упала на пол, испытав при этом сильную физическую боль. Затем девушка стала пинать ногами по голове и телу ФИО29 от чего та также испытала сильную физическую боль и потеряла сознание.

Факты нанесения ФИО1 12.11.2016 побоев ФИО30 при вышеуказанных обстоятельствах последовательно подтверждается письменными показаниями свидетелей ФИО31 (работника бара «Бистро») от 16.11.2016, которая пояснила, что после конфликта с ФИО32 вышла на улицу, когда вошла в бар с улицы, то увидела как потерпевшая лежала в тамбуре на полу, а рядом с ней находилась девушка.

Как следует из письменных объяснений свидетелей ФИО33 от 05.12.2016 и ФИО34 от 10.02.2017, на момент нанесения побоев ФИО35 в баре была только одна женщина – ФИО1 Позднее в баре «Айсберг» свидетель ФИО36 видела, что у ФИО1 была порвана шуба, при этом та пояснила, что «зацепилась» со второй женщиной в «Бистро».

Более того, при опросе в полиции 05.02.2018 именно ФИО1 была однозначно опознана потерпевшей ФИО37 как гражданка, причинившая ей побои 12.11.2016.

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 16.11.2016 подтверждается, что у потерпевшей ФИО38 имелись телесные повреждения <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от воздействия не менее 12-ти воздействий твердых тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции. Судебно-медицинский эксперт ФИО39 до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза <данные изъяты> года. Выводы эксперта последовательны и мотивированы, соответствуют акту судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей и выписке из медицинской карты амбулаторного больного. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 12.11.2016 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО40 физической боли и телесных повреждений у судьи нет.

Доводы ФИО1 о том, что правонарушения она не совершала и, ударов ФИО41 не наносила, а свидетели и потерпевшая оговаривают её, отвергаются судом, поскольку являются голословными и опровергаются совокупностью представленных доказательств, которые изобличают ее в причинении 12.11.2016 побоев ФИО42

Правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО1 осознавала и предвидела, что в результате нанесенных ударов потерпевшая испытает физическую боль, и желала наступления таких последствий.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая общественную опасность, обстоятельства и последствия совершённого правонарушения, мнение потерпевшей, а также сведения о личности ФИО1, которая проживает в городе Северодвинске, трудоустроена, имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, ранее не привлекалась к административной ответственности, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае необходимым и достаточным для достижения целей административной ответственности является назначение наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ в рассматриваемом случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, р/с <***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков