Решение № 2-2154/2020 2-434/2021 2-434/2021(2-2154/2020;)~М-2468/2020 М-2468/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2154/2020

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Курилкиной Е.Д.,

с участием ответчика В.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) гражданское дело №2-434/21 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к В.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 16.04.2008г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и В.И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 14 949 рублей 93 копейки под 32% годовых на срок до 28.02.2011г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.11.2008г. по 05.10.2020г. в размере 100 349 руб. 90 коп., из которой: 14 949 руб. 93 коп. - сумма основного долга, 50 671 руб. 40 коп. – сумма процентов, 34 728 руб. 57 коп. – штрафные санкции (сниженные, рассчитанные из двукратного размера ключевой ставки Банка России). Направленные ответчику требования о погашении задолженности оставлены без ответа. Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В результате передачи информации от Банка к конкурсному управляющему не были переданы некоторые кредитные досье, в том числе Кредитный договор № от 16.04.2008г. В связи со спорностью правоотношения (отсутствия у истца Кредитного договора), конкурсный управляющий с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.04.2008г. за период с 21.11.2008г. по 05.10.2020г. в размере 100 349 руб. 90 коп., из которой: 14 949 руб. 93 коп. - сумма основного долга, 50 671 руб. 40 коп. – сумма процентов, 34 728 руб. 57 коп. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 руб. 00 коп.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит удовлетворить требования в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.И.В. заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что не оспаривает факт заключения кредитного договора с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 16.04.2008г. на условиях указанных истцом, но на сумму 50 000 рублей. Он (В.И.В. заключал с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» только один кредитный договор. Кредитные обязательства исполнял своевременно и в полном объеме, но в конце 2008 года ему позвонили из службы безопасности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и сказали, что в дату очередного платежа необходимо погасить всю сумму задолженности по кредиту, поскольку банк банкротится. Он оставшуюся сумму кредита отнес в банк и передал сотрудникам службы безопасности банка, документа о принятии у него денежных средств ему не выдали. Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек 28.02.2014г.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.04.2008г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и В.И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит под 32% годовых на срок до 28.02.2011г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Истец в исковом заявлении указывает, что сумма кредита составила 14 949 руб. 93 коп., ответчик утверждает, что ему был предоставлен истцом кредит в сумме 50 000 рублей.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и перечисления денежных средств на счет ответчика сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету В.И.В.. за период с 16.04.2008г. по 31.12.2015г., выпиской Банк – клиента В.И.В. объяснениями ответчика в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 21.11.2008г. по 05.10.2020г. составляет 100 349 руб. 90 коп., из которой: 14 949 руб. 93 коп. - сумма основного долга, 50 671 руб. 40 коп. – сумма процентов, 34 728 руб. 57 коп. – штрафные санкции.

Из представленных истцом документов следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. в отношении истца открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020г., ходатайство конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (<данные изъяты>) о продлении срока конкурсного производства удовлетворено, продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим истца 28.04.2018г. ответчику направлялось требование от 26.04.2018г. о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от 16.04.2008г., претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчиком заявлено о применении по данному спору срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункта 20 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор между сторонами заключен 16.04.2008г. сроком погашения до 28.02.2011г., т.е., исходя из условий договора, обязательства заемщика должны быть исполнены в полном объеме 28.02.2011г. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после 28.02.2011г. в материалах дела не имеется, следовательно, начиная с 01.03.2011г. кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору, трехлетний срок для обращения в суд за разрешением данного спора истек 01.03.2014г. В суд с настоящим иском истец обратился только 10.11.2020г., что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не обращалось. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности как по главному требованию о взыскании основного долга, так и по дополнительным требованиям (проценты, штрафные санкции), что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в исковых требованиях, не подлежат возмещению понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2008г. в размере 100 349 руб. 90 коп., из которой: 14 949 руб. 93 коп. - сумма основного долга, 50 671 руб. 40 коп. – сумма процентов, 34 728 руб. 57 коп. – штрафные санкции - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (24.03.2021г.).

<данные изъяты>