Решение № 2-13/2020 2-13/2020(2-945/2019;)~М-833/2019 2-945/2019 М-833/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-13/2020

Дело №2-13/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Лучникова В.С. по ордеру, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Жерноклеевой О.Н. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении положения существовавшего до нарушения права на земельный участок, об изменении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> определения его границ по фактическому землепользованию в соответствии с межевым планом изготовленным 11.06.2019 года кадастровым инженером ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ФИО2 о восстановлении положения существовавшего до нарушения права на земельный участок, об изменении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> определения его границ по фактическому землепользованию в соответствии с межевым планом изготовленным 11.06.2019 года кадастровым инженером ФИО3

Исковые требования мотивировал тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Часть его земельного участка граничит с соседним земельным участком принадлежащим ответчику ФИО2 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 возник спор по месту расположения смежной границы между земельными участками.

Решением Чаплыгинского районного суда по гражданскому делу №2-307/2016 года от 15.04.2016 года постановлено: «В исковых требованиях ФИО2 к ФИО4 и ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, земельным участком путем демонтажа металлических заборов, отказать.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 3514 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 3514 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 4700 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 4700 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>».

В следствие чего, истец в целях формирования своего земельного участка и установления координат его границ обратился к кадастровому инженеру ФИО5, который повел кадастровые работы по результатам которых изготовил истцу межевой план от 08.11.2017 года.

Поскольку ответчик ФИО2 отказалась согласовывать местоположение границы земельного участка он был вынужден обратиться в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Решением Чаплыгинского районного суда по гражданскому делу 2-84/2018 года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании границ земельного участка согласованными постановлено: «Установить ФИО1 границы принадлежащего ему земельного участка площадью 5801 +/- 27 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом разработанным экспертом согласно заключения экспертизы от 25 мая 2018 года (схема №), по следующим координатам:

Номерназ.точки

Координаты

Координаты

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Координаты всего земельного участка истца определены на основании заключения эксперта с которым истец был согласен и установлены решением суда.

Решение суда стороны не оспаривали и данное решение вступило в законную силу 21.07.2018 года.

Истец указывает, что в целях оформления прав на земельный участок и его на кадастровый учет в новых координатах он пригласил кадастрового инженера ФИО3 для изготовления межевого плана земельного участка.

Кадастровым инженером при производстве работ определены границы земельного участка истца по периметру всего земельного участка по имеющимся естественным границам, строениям и ограждениям, которые по мнению истца не совпадают с теми границами, которые не были определены решением суда, на основании проведенной экспертизы, также на основании данной экспертизы также не совпадает площадь земельного участка истца. Данные обстоятельства, по мнению истца, указывают на то, что экспертом и решением суда границы его земельного участка определены с недостаточной точностью.

Кадастровым инженером ФИО3 изготовлен межевой план, в котором определены координаты земельного участка истца соответствующие действительному и фактическому землепользованию.

Поскольку ответчик ФИО6 отказалась согласовывать смежную границу проходящую между земельным участком истца и земельным участком ответчика он вынужден обратиться в суд с целью восстановления своего нарушенного права на регистрацию права собственности на земельный участок и его постановки на кадастровый учет в новых координатах.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования увеличил, и просил вынести решение о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на его земельный участок, путем признания за ним права собственности на земельный участок площадью 4700 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> соответствии с фактическим землепользованием, в координатах, определенных по межевому плану изготовленному 11.06.2019 года кадастровым инженером ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Лучников В.С. уточненные исковые требования поддержали сославшись на доводы, изложенные в первоначальной и уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и её представитель адвокат Жерноклеева О.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела. В обоснование возражений указали, что по смежной границе ответчиком установлен забор разделяющий земельный участок истца и ответчика по координатам проведенной экспертизы и отраженной в решении Чаплыгинского районного суда по гражданскому делу 2-84/2018 года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании границ земельного участка согласованными постановлено: «Установить ФИО1 границы принадлежащего ему земельного участка площадью 5801 +/- 27 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом разработанным экспертом согласно заключения экспертизы от 25 мая 2018 года (схема №), по следующим координатам:

Номерназ.точки

Координаты

Координаты

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда стороны не оспаривали и данное решение вступило в законную силу 21.07.2018 года.

В присутствии истца ФИО1 представителя М ОМВ России «Чаплыгинский» ответчика ФИО2 и её представителя Жерноклеевой О.Н., также кадастрового инженера, который указал место расположения столбов для установки забора работниками были установлены и забетонированы столбы по смежной границе между земельными участками и возведен забор. В настоящее время истец обращается в суд за защитой нарушенного права и оспаривает как результаты экспертизы, так и решение суда, когда такой способ защиты нарушенного права в порядке искового производства не предусмотрен. В связи с чем просят суд на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ прекратить производства по делу.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились. Извещены о дате, месте и времени слушания дела. Заявлений об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Уважительность причин отсутствия суду не сообщили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения сторон суд определил рассмотреть гражданское дело при соответствующей явке участников судебного разбирательства.

Выслушав доводы истца и его представителя, возражение ответчика и её представителя изучив материалы дела в целом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации и ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации – земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с Федеральными законами.

В силу положений п.7 ст.36 ЗК РФ Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Земельный участок в соответствующих границах начинает своё существование в качестве объекта государственного кадастрового учёта в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

Согласно ст.70 ЗК РФ Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с ч.7-9 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24.07.2007 года государственный кадастровый учет земельных участков – описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку. В государственный кадастр недвижимости вносятся шесть уникальных характеристик объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим федеральным законом требований. местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат, характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деление его на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет, и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами. Настоящее требование, как это следует из положений названного федерального закона, направлено на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

В п.4 ст.16 названного Закона «О кадастре недвижимости» регламентировано, что ни кто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица, осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской федерации одним из способов защиты гражданских прав является…. признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения …

При этом, согласно норме права ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвовали одни и те же лица.

В судебном заседании истребовано гражданское дело №2-84/2018 года.

Согласно материалов дела установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 принадлежит также на праве собственности земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4700 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 принадлежит также на праве собственности земельный участок, из земель населенных пунктов площадью 3514 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Чаплыгинского районного суда по гражданскому делу №2-307/2016 года от 15.04.2016 года постановлено: «В исковых требованиях ФИО2 к ФИО4 и ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, земельным участком путем демонтажа металлических заборов, отказать.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 3514 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 3514 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 4700 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 4700 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>».

В следствие чего, истец ФИО1 в целях формирования своего земельного участка и установления координат его границ обратился к кадастровому инженеру ФИО5, который повел кадастровые работы по результатам которых изготовил истцу межевой план от 08.11.2017 года.

Поскольку ответчик ФИО2 отказалась согласовывать местоположение границы земельного участка он был вынужден обратиться в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Согласно заключения эксперта № от 25 мая 2018 года, подготовленного ИП ФИО11 раздел 2 «исследовательская часть» исследование проводилось методом сопоставления и анализа данных, содержащихся в материалах гражданского дела №2-84/2018 года и результатов измерений, полученных при геодезической съемке земельного участка.

В соответствии с приказом Министерства экономического развития РФ от 01.03.2016 года №90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещений» средняя квадратическая погрешность Мt составляет 0,1 м (действующим на тот момент).

С учетом Приказов Минэкономразвития и Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства предельно допустимая погрешность положения межевого знака (координаты, определенные разными специалистами), при контроле за проведением межевания, составляет 0,4 м (40 см).

Таким образом, абсолютное расхождение местоположения (координат) характерной точки определенных различными кадастровыми инженерами (геодезистами) менее 0,4 м (40 см) принимается как допустимая погрешность.

При анализе экспертом установлено, что смежная граница земельного участка истца с КН №, указанная в межевом плане от 08.11.2017 года (л.д.8-41), не соответствует местоположению фактической смежной границы закоординированной в ходе проведения землеустроительной экспертизы по гражданскому делу №2-307/2016 от 22.01.2016 года № в таблице на листе № и схеме №.

Кроме этого эксперт обратил внимание на то, что приведенное в заключении кадастрового инженера описание исторически сложившихся границ на местности, существовавших более 15 лет, не соответствует действительности.

Проведенным обследованием и геодезической съемкой установлено, что по фактическому пользованию площадь земельного участка с КН № при домовладении №<адрес> составляет 5818 +/- 27 кв.м.

Кроме того, фактическое местоположение смежной границы земельных участков с КН № и КН №, на момент проведения экспертного осмотра, изменилось по отношению к фактическому состоянию на момент экспертного осмотра проводимого в рамках экспертизы по гражданскому делу №2-307/2016 от 22.01.2016 года №, а именно: демонтирован сетчатый забор, расчищены заросли по меже, демонтированы металлические колы и установлены новые в точках по межевому плану от 08.11.2017 года.

Экспертом ФИО11 был предложен только один вариант установления местоположения границ земельного участка.

Предложенный вариант указан в экспертном заключении (л.д.20-21 заключения Дело №2-84/2018).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 с учетом выводов эксперта, указанных в экспертном заключении № от 25.05.2018 года, свои исковые требования уточнил и просил суд установить границы его земельного участка площадью 5801 +/- 27 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом разработанным экспертом согласно заключения экспертизы от 25 мая 2018 года, по указанным в экспертном заключении координатам.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель Жерноклеева О.Н. были согласны с вариантом, который был предложен экспертом ФИО11, полагали что именно таким образом должны быть определены смежные границы ее земельного участка и земельного участка истца.

В силу вышеизложенных обстоятельств, отсутствия возражений по предложенному экспертом варианту определения границ земельного участка истца ФИО1, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца. И постановил: «Установить ФИО1 границы принадлежащего ему земельного участка площадью 5801 +/- 27 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом разработанным экспертом согласно заключения экспертизы от 25 мая 2018 года (схема №), по следующим координатам:

Номерназ.точки

Координаты

Координаты

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

11 июня 2019 года кадастровым инженером ФИО3 составлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в котором местоположение границ указано без учета координат установленных вступившем в законную силу решением Чаплыгинского районного суда 15 июня 2018 года.

Тогда как в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №2-84/2018 г. истец ФИО1 с учетом выводов эксперта, указанных в экспертном заключении № от 25.05.2018 года, свои исковые требования уточнил и просил суд установить границы его земельного участка площадью 5801 +/- 27 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом разработанным экспертом согласно заключения экспертизы от 25 мая 2018 года, по указанным в экспертном заключении координатам, при этом самим истцом в настоящем судебном заседании не отрицалось что решение суда от 15.06.2018 года кадастровому инженеру не предъявлялось и кадастровому инженеру о данном решении известно не было. Решение вступило в законную силу 21.07.2018 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что площадь и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> установлены вступившим в законную силу решением суда, могут быть пересмотры только в порядке пересмотра этого судебного постановления, ссылки истца на новые доказательства межевой план земельного участка изготовленный кадастровым инженером ФИО3 11 июня 2019 года направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта в порядке, не предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении положения существовавшего до нарушения права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок площадью 4700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с фактическим землепользованием, в координатах, определенных по межевому плану изготовленному 11.06.2019 года кадастровым инженером ФИО3 – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 27 января 2020 года.