Решение № 2-159/2020 2-159/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-159/2020

№ 2-159/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 15 сентября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», истец) в лице представителя Тюменского регионального филиала ФИО2 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2015 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 127 000,00 руб. под 20,75 % годовых с окончательным сроком возврата не позднее 07.07.2020 года, путём зачисления денежных средств на расчетный счет заёмщика. Заемщик в обусловленный в п. 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» срок денежные средства не возвращает, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с п. 6.1 Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, (пени) в порядке, предусмотренном 6 разделом Правил. Размер неустойки определяется согласно п. 12 Соглашения. Начиная с 15 марта 2018 года заемщик перестал производить своевременно и в полном объеме платежи по Соглашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 104 394,53 руб.. Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Получить информацию по наследственному делу о наследниках и наследственном имуществе ФИО1 у Банка не имеется возможности в соответствии со статьей 5 «Основ Российской Федерации о нотариате». При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть решены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению в сумме 104 394,53 руб., в том числе 77 612,38 руб. – основной долг; 26 782,15 руб. – проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.11).

Нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.(л.д.160)

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, оснований для отложения судебного заседания не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему:

В соответствии с изменениями № 24, вносимыми в Устав ОАО «Россельхозбанк» изменилось наименование Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Россельхозбанк» на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Россельхозбанк» соответственно, о чем 04.08.2015 года была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.(л.д.145-159)

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 127 000,00 руб., окончательный срок возврата кредита не позднее 07.07.2020 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,75% % годовых. Заемщик с индивидуальными условиями кредитования был ознакомлен и согласен, что удостоверил своей подписью. (л.д. 25-33).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 56).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Соглашения. Сумма задолженности на 09.07.2020 года составляла 104 394,53 руб.. (л.д. 6 - 8).

В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк». Наследники за оформлением наследственных прав не обращались. (л.д.114)

В п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: <адрес> один, указанное обстоятельство подтверждается сообщением администрации Тушнолобовского сельского поселения Абатского муниципального района. (л.д.113)

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (после заключения брака ФИО5), что подтверждается записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.144)

В Едином Государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО1 отсутствуют (л.д.120)

Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сведения о существующем и прекращенном праве собственности ФИО1 на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют. (л.д.130)

В реестре Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Тюменской области на ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано. (л.д. 122)

В Управлении гостехнадзора Тюменской области за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались. (л.д.124)

В соответствии с базой данных сервиса централизованного учета оружия (СЦУО Росгвардии) по Тюменской области ФИО1 как владелец гражданского оружия на территории обслуживания Управления Росгвардии по Тюменской области зарегистрированным не значится. (л.д.132)

В Едином государственном реестре юридических лиц сведения в отношении ФИО1 отсутствуют. (л.д.137)

Из информации, представленной УПФР в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное), следует, что согласно выписке о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, накопительная часть трудовой пенсии отсутствует. Сведения о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 представить не представляется возможным, поскольку не указаны лица, которые имеют право на назначение пенсии по СПК за умершего ФИО1. (л.д.41)

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» возникли долговые обязательства, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники не установлены. Исследованные доказательства подтверждают факт отсутствия какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2020 года.