Определение № 2-17803/2016 2-376/2017 2-376/2017(2-17803/2016;)~М-17022/2016 М-17022/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-17803/2016

Дело № 2-376/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Вологда

13 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца адвоката по ордеру ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Аршинова А.Н., представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенности ФИО3, при секретаре Бинковской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия такого отказа ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как спор урегулирован сторонами в добровольном порядке.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 и его представитель адвокат по ордеру Аршинов А.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Армада» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО4 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение 15-и дней.

Судья А.В. Колодезный